про відкриття провадження в адміністративній справі
09 липня 2018 року м. Київ № 810/2396/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" з позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби, у якому просить суд визнати протиправним і скасувати рішення Київської митниці ДФС про коригування заявленої митної вартості товару від 10.11.2017 № UA125220/2017/010078/2.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, протягом якого позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 3918,07 грн. за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу); надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано до суду іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати уточнену позовну заяву (два примірника), з урахуванням вказаних судом зауважень.
08.06.2018 на адресу суду від позивача надійшло клопотання з документами, у якому позивач просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2018 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення до 10.07.2018 року, протягом якого позивачу необхідно надати суду: докази сплати судового збору за звернення з позовної заявою до суду у сумі 1762,00 грн. (оригінал платіжного документу) або обґрунтоване клопотання про відстрочення сплати судового збору.
14.06.2018 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, до якого додано оригінал платіжного доручення 34538650 від 12.06.2018 про сплату судового збору на суму 1762,00 грн.
Отже суд зазначає, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалах суду від 18.05.2018 та від 13.06.2018 у повному обсязі та у встановлений судом строк.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами загального позовного провадження.
2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
3. Призначити підготовче засідання на 23 серпня 2018 року о 10:30 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).
5. Витребувати докази по справі від позивача:
- копії Статуту, довідки органів статистики на позивача, витягу із ЄДР із зазначенням видів діяльності позивача, протоколу про призначення директора;
- письмові пояснення про транспортування та вартість перевезення оцінюваних товарів (на підставі чого здійснювалось транспортування, вартість, сума транспортних витрат до кордону України, включена у митну вартість);
- письмові пояснення щодо умов поставки та їх виконання, якими документами визначені базисні умови поставки та що вони передбачають;
- копію вантажно-митної декларації №UA125200/2017/710755 від 02.11.2017, за якою було відмовлено у випуску товарів;
- копії всіх документів, які були подані разом із вказаною вантажно-митною декларацією (контракт від 17.11.2016 №1500, укладений з AIMON GROUP LIMITED, договір страхування №101023480 від 28.11.2016, документи на транспортування, інвойси, сертифікати якості та інші);
- копію картки відмови у митному оформлені товару, яка була прийнята разом зі спірним рішенням;
від відповідача:
- копії поданих до митного оформлення митних декларацій та всіх доданих до них документів;
- письмове обґрунтування необхідності витребування митницею додаткових доказів із зазначенням підстав витребування (які саме відомості числових значень митної вартості не підтверджено документально чи не піддаються обчисленню);
- письмові пояснення про те, яким чином здійснювались консультації між декларантом позивача та посадовою особою митного органу;
- Положення про митний пост Київської митниці ДФС, через який здійснювалось розмитнення товару;
- копії митної декларації, по якій скориговано митну вартість імпортованого товару та докази розмитнення товару за такими вантажно-митними деклараціями без коригування митної вартості, а в разі коригування - надати копії відповідних рішень про коригування митної вартості із результатами оскаржень, зокрема, копії ВМД № UA125200/2017/612832 від 23.10.2017, на яку є посилання в оскаржуваному рішенні.
6.Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
7. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Кушнова А.О.