Справа № 138/1415/18 Провадження № 22-ц/772/1436/2018Головуючий в суді першої інстанції Цибульський О. Є.
Категорія Доповідач Денишенко Т. О.
11 липня 2018 рокум. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Денишенко Т.О., вирі-шуючи питання про відкриття апеляційного провадження за матеріалами заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про забезпечення позову, за апеляційною скаргою директора з правових питань Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» ОСОБА_2 на ухвалу судді Могилів-Подільського міськра-йонного суду Вінницької області від 16 травня 2018 року,
11 червня 2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшли ма-теріалами заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідаль-ністю «Прогрес» ( далі - СТОВ «Прогрес» ) про забезпечення позову, за апеля-ційною скаргою директора з правових питань СТОВ «Прогрес» ОСОБА_2 на ухвалу судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 травня 2018 року.
Ухвалою судді апеляційного суду від 14 червня 2018 року апеляційна скарга залишалася без руху, скаржнику надавався п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку його скарги, а саме для подання доказів на підтвердження своїх повноважень щодо представництва СТОВ «Прог-рес» ( належним чином засвідчену копію статуту товариства ), читабельну ко-пію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-під-приємців та громадських формувань, або, за наявності, надати інші документи, що підтверджують право безпосередньо ОСОБА_2 підписувати та подавати апеляційну скаргу від імені СТОВ «Прогрес», а також підписану копію апеля-ційної скарги на ухвалу судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Він-ницької області від 16 травня 2018 рокудля іншого учасника справи.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлен-ня судову ухвалу від 14 червня 2018 року скаржником отримано 26 червня 2018 року. Проте по даний час недоліки апеляційної скарги не усунені по даний час.
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, апеляційна скарга визнається неподаною і повертається скаржнику.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд -
Апеляційну скаргу директора з правових питань Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» ОСОБА_2 на ухвалу судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 травня 2018 року у справі за матеріалами заяви Сільськогоспо-дарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про забезпе-чення позову- вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з дати її постановлення і з цієї дати протягом тридцяти днів вона може бути оскаржена до Верховного Суду.
Суддя: Підпис Т.О. Денишенко
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду Т.О. Денишенко