Справа №127/16616/18
Провадження №1-кс/127/8464/18
10 липня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади економіста ДП Барський райагроліс Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс», в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.09.2018, -
06.07.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади економіста ДП Барський райагроліс Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс», в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.09.2018.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до розпорядження голови Вінницької обласної ради № 147 від 10 липня 2012 року ОСОБА_8 , шляхом укладання контракту призначено на посаду генерального директора Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс».
Згідно умов контракту ОСОБА_8 , обіймаючи постійно посаду генерального директора Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс», пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків, відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.
Так, ОСОБА_9 будучи службовою особою, достовірно знаючи, що відповідно до п. 1.2, Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, затвердженого наказом Держкомлісгоспу України від 19.02.2007 № 42 «Щодо вдосконалення механізмів продажу необробленої деревини», реалізація необробленої деревини всіма постійними лісокористувачами здійснюється через аукціони з продажу необробленої деревини, а також те, що дочірне підприємство Барський райагроліс Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» (код ЄДРПОУ 39029969), являється постійним лісокористувачем на яке розповсюджується дія положень наказу Держкомлісгоспу України від 19.02.2007 № 42, зловживаючи своїм службовим становищем, впродовж 2016 року, систематично, діючи в інтересах ряду субєктів господарської діяльності, спільно із економістом ДП «Барський райагроліс» - ОСОБА_6 та генеральним директором ВОКСЛП «Віноблагроліс» - ОСОБА_8 , незаконно здійснював реалізацію необробленої деревини без проведення аукціонів за заниженими цінами при наступних обставинах.
З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 залучили економіста ДП «Барський райагроліс» - ОСОБА_6 , який будучи обізнаним в злочинних намірах останніх, сприяючи у зловживанні службовим становищем, 17 серпня 2015 року і 01 лютого 2016 року, перебуваючи у службовому кабінеті за адресою: м. Бар, вул. Бони Сфорци, 14, Вінницька область, склав та засвідчив власним підписом «Ціни на лісопродукцію» ДП «Барський райагроліс», до яких включив вартість необробленої деревини нижчу за ринкову. Після чого, ОСОБА_8 , зловживаючи своїм службовим становищем, погодив зазначені ціни, які у подальшому затвердив ОСОБА_9 .
У подальшому, на підставі вище вказаних незаконно складених, погоджених та затверджених цін на лісо продукцію, впродовж 2016 року реалізовано лісо деревини на загальну суму 863521,19 грн., а саме: ВОКСЛП «Віноблагроліс» на підставі договору №1 від 05.01.2016 і №1-1 від 01.03.2016; ФОП ОСОБА_10 на підставі договору № 01 від 12.01.2016; ФОП ОСОБА_11 на підставі договору №2 від 13.01.2016; ТОВ «ЛІСВІНН» на підставі договору №4 від 15.01.2016; ТОВ «Форест-Бар» на підставі договору №5 від 15.01.2016 і № 27 від 05.05.2016; ФОП ОСОБА_12 на підставі договору №6 від 18.01.2016; ФОП ОСОБА_13 на підставі договору № 7 від 18.01.2016; ТОВ «Імперія -Ц» на підставі договору № 9 від 19.01.2016; Чемериській сільській раді на підставі договору № 10 від 20.01.2016; ФОП ОСОБА_14 на підставі договору № 11 від 22.01.2016; ФОП ОСОБА_15 на підставі договору №11А від 29.01.2016; СУПП ТОВ «Варта» на підставі договору № 12 від 01.02.2016; ФОП ОСОБА_16 на підставі договору №14 від 09.02.2016; ФОП ОСОБА_17 на підставі договору № 16 від 15.02.2016; Кузьминецькій сільській раді на підставі договору № 17 від 22.02.2016; СФГ «Перлина Поділля» на підставі договору № 18 від 19.02.2016; ФОП ОСОБА_18 на підставі договору № 20 від 01.03.2016; ФОП ОСОБА_19 на підставі договору № 21 від 14.03.2016; ТОВ «Фабрикант ХХІ» на підставі договору № 22 від 14.03.2016; Кузьминецькому аграрному професійному ліцею на підставі договору № 24 від 15.03.2016; ТОВ «ТД «Касмет» на підставі договору № 25 від 30.03.2016; ТОВ «Арбор груп» на підставі договору № 26 від 21.04.2016; СФГ «Джога Альфреда Опанасовича» на підставі договору № 28 від 10.05.2016; ТОВ «Фореста верде» на підставі договору № 29 від 23.05.2016; ФОП ОСОБА_20 на підставі договору № 30 від 24.05.2016; ТОВ «Хардвуд Трейд» на підставі договору № 32 від 23.06.2016; ФОП ОСОБА_21 на підставі договору № 33 від 08.07.2016; ФОП ОСОБА_22 на підставі договору № 34 від 11.07.2016; ТОВ «Вітадор» на підставі договору №36 від 29.07.2016; ФОП ОСОБА_23 на підставі договору № 37 від 01.08.2016; ПП «Касмет груп» на підставі договору № 38 від 01.08.2016; ТОВ «АС - Ліс ЛТД» на підставі договору № 39 від 01.08.2016; ТОВ «Вінницям'ясо» на підставі договору № 40 від 15.08.2016; ФОП ОСОБА_24 на підставі договору № 41А від 16.08.2016; ТОВ «Гала Тімбер» на підставі договору № 42 від 20.09.2016; ТОВ «ТД»«УКРЛІС» на підставі договору № 43 від 01.08.2016; ФОП ОСОБА_25 на підставі договору №51а від 10.11.2016; ПП «Укргосптовари» на підставі договору № 51 від 18.10.2016; ТОВ «Романа мобіл» на підставі договору № 53 від 17.11.2016; ТОВ НВП «Пірена» на підставі договору № 54 від 30.11.2016; ПП «Фундамент» на підставі договору № 56 від 16.12.2016.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2533/18-21 від 04.05.2018 сума матеріальних збитків, що була нанесена внаслідок реалізації необробленої деревини ДП «Барський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс» за 2016, могла становити не нижче 501145, 10 грн. (п'ятсот одна тисяча сто сорок п'ять гривень десять копійок).
Крім цього, ОСОБА_9 , обіймаючи посаду директора ДП Барський райагроліс Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс», пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків, відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.
Так, ОСОБА_9 будучи службовою особою, достовірно знаючи, що відповідно до п. 1.2, Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, затвердженого наказом Держкомлісгоспу України від 19.02.2007 № 42 «Щодо вдосконалення механізмів продажу необробленої деревини», реалізація необробленої деревини всіма постійними лісокористувачами здійснюється через аукціони з продажу необробленої деревини, а також те, що дочірне підприємство Барський райагроліс Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» (код ЄДРПОУ 39029969), являється постійним лісокористувачем на яке розповсюджується дія положень наказу Держкомлісгоспу України від 19.02.2007 № 42, зловживаючи своїм службовим становищем, впродовж 2017 року, систематично, діючи в інтересах ряду субєктів господарської діяльності, спільно із економістом ДП «Барський райагроліс» - ОСОБА_6 та генеральним директором ВОКСЛП «Віноблагроліс» - ОСОБА_8 , незаконно здійснював реалізацію необробленої деревини без проведення аукціонів за заниженими цінами при наступних обставинах.
З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 залучили економіста ДП «Барський райагроліс» - ОСОБА_6 , який будучи обізнаним в злочинних намірах останніх, сприяючи у зловживанні службовим становищем, 16 січня 2017 року і 01 жовтня 2017 року, перебуваючи у службовому кабінеті, за адресою: м. Бар, вул. Бони Сфорци, 14, Вінницька область, склав та засвідчив власним підписом «Ціни на лісопродукцію» ДП «Барський райагроліс», до яких включив вартість необробленої деревини нижчу за ринкову. Після чого, ОСОБА_8 , зловживаючи своїм службовим становищем, погодив зазначені ціни, які у подальшому затвердив ОСОБА_9 .
У подальшому, впродовж 2017 року, реалізовано лісо деревини на загальну суму 1574708,10 грн., а саме: ВОКСЛП «Віноблагроліс» на підставі договору № 4Д від 04.01.2017, ФОП ОСОБА_21 на підставі договору № 1 від 12.01.2017, ТОВ «Вінліс» на підставі договору №6 від 23.01.2017, ФОП ОСОБА_26 на підставі договору №10 від 02.02.2017,ТОВ «Торговий дім «УКРЛІС» на підставі договору №17 від 27.02.2017, ТОВ «Романа Мобіл» на підставі договору №18 від 01.03.2017, ФОП ОСОБА_27 на підставі договору №20 від 07.03.2017, ФОП ОСОБА_28 на підставі логовору №23 від 22.03.2017, ТОВ «Невавуд» від 10.04.2017, ФОП ОСОБА_29 на підставі договору №31 від 20.04.2017, ФОП ОСОБА_30 на підставі договору від 20.04.2017, ФОП ОСОБА_31 на підставі договору №33 від 18.04.2017, ФОП ОСОБА_32 на підставі договору № 25 від 27.03.2017, ФОП ОСОБА_11 на підставі договору № 24 від 23.03.2017, ФОП ОСОБА_14 на підставі договору № 26 від 31.03.2017, ФОП ОСОБА_33 на підставі договору № 27 від 03.04.2017, ТОВ «Невавуд» на підставі договору № 29 від 10.04.2017, ТОВ СУПП «ВАРТА» на підставі договору № 35 від 27.04.2017, ФОП ОСОБА_34 на підставі договору № 36 від 12.05.2017, ФОП ОСОБА_35 на підставі договору № 42 від 11.07.2017, ПрАТ «Вінницький дослідний завод» на підставі договору № 2 від 16.01.2017, ФОП ОСОБА_36 на підставі договору №37 від 20.04.2017, ФОП ОСОБА_35 на підставі договору №42 від 11.07.2017, ФОП ОСОБА_37 на підставі договору №43 від 12.07.2017, ТОВ «Волинець» на підставі договору №44 від 12.07.2017, ТОВ «УКР-АРАБ ТРЕЙДІНГ» на підставі договору №49 від 23.08.2017, ТОВ «ВУДМАЙСТЕР» на підставі догвору №50 від 05.09.2017, ТОВ «ВУД ЕНД ТАЄРС» на підставі договору №52 від 12.09.2017, ФОП ОСОБА_38 на підставі договору №64 від 13.11.2017 .
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2533/18-21 від 04.05.2018 сума матеріальних збитків, що була нанесена внаслідок реалізації необробленої деревини ДП «Барський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс» за 2017 р., могла становити не нижче 761007,740 грн. (сімсот шістдесят одна тисяча сім гривень сімдесят копійок).
ОСОБА_6 14.05.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 16.05.2018 задоволено клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади економіста ДП «Барський райагроліс Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» підозрюваного строком на два місяці.
Приймаючи до уваги те, що строк відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 10.07.2018, а у провадженні необхідно, встановити та допитати всіх осіб, які могли бути свідками вчинення даного злочину; отримати висновки судово-товарознавчих експертиз по інших епізодах; за результатами судово-товарознавчих експертиз повідомити про нові підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та іншим посадовим особам; в повному обсязі зібрати характеризуючи дані на підозрюваних; відповідно до ст. 291 КПК України скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, тому з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин провадження, виникає необхідність у продовженні строку відсторонення від посади економіста ДП «Барський райагроліс Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» підозрюваного ОСОБА_6 у межах строку досудового розслідування, тобто до 10.09.2018.
Враховуючи викладене, вважаю, що обставини, які стали підставами для відсторонення від посади економіста ДП «Барський райагроліс Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» підозрюваного ОСОБА_6 , не змінились.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, вважаючи наявними всі законні підстави для задоволення клопотання на підставі викладених в ньому доводів.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник не заперечували щодо продовження строків відсторонення від посади на час досудового розслідування.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
ОСОБА_6 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 364КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2018 задоволено клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади економіста ДП «Барський райагроліс Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» підозрюваного строком на два місяці.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
При вирішенні клопотання слідчий суддя у відповідності до вимог ст. 155, 157 КПК України враховує наявність правових підстав для відсторонення від займаної посади ОСОБА_6 , який підозрюється в пособництві у вчиненні тяжкого злочину, обґрунтованість підозри. Також слідчим суддею враховано обставини вчинення інкримінованого діяння, які вказують на те, що перебування на займаній посаді сприяло вчиненню даного кримінального правопорушення, дані про займану посаду, можливість ОСОБА_6 негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом здійснення тиску на свідків, які перебувають у його підпорядкуванні, знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також позицію підозрюваного та його захисника.
У відповідності до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчим суддею враховано, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, та сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, а також те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 155-157, 309, 392, 394-395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади економіста ДП Барський райагроліс Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс», в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.09.2018- задовольнити.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади економіста ДП Барський райагроліс Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс», в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.09.2018.
Копію ухвали слідчого судді направити прокурору Вінницької області - для виконання.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: