Справа №127/14738/18
Провадження №1-кс/127/7513/18
18 червня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення імулогічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018020100002248, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про проведення імунологічної експертизи, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 04.06.2018 близько 19:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме удари руками та ногами по тулубу та голові від яких ОСОБА_6 неодноразово падав на підлогу.
Після того як конфлікт було вичерпано ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , на якому були явні тілесні ушкодження, залишили приміщення будинку за адресою АДРЕСА_1 та попрямували в невідомому напрямку.
05.06.2018 близько 19.04 год. по спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_2 виявлено труп чоловіка. При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи, було встановлено, що за вище вказаною адресою, за місцем проживання ОСОБА_5 , наявний труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з чисельними тілесними ушкодженнями, що були ним отримані напередодні від ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , які перебувають у причинному зв'язку зі смертю.
05.06.2018 слідчим було проведено огляд домоволодінь за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , де було виявлено численні сліди речовини бурого кольору.
З метою виникла необхідність у проведенні імунологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
Враховуючи викладене, з метою встановлення приналежності виявлених слідів речовини бурого кольору, встановлення істини по справі виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, у зв'язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий в судове засідання не з'явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017}
2. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017}
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В судовому засіданнів становлено, що СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12018020100002248 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення об'єктивної істини та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставінаведеного, керуючись ст. 107, 242 - 244, 309 КПК України, слідчийсуддя,-
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задоволити.
Доручити проведення імунологічної, у кримінальному провадженні №12018020020002248 від 05 червня 2018 року, судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, за адресою: м.Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83.
На вирішення експертизи поставити наступні запитанння:
?Чи є кров на наданих об'єктах дослідження ?
?Чи належить дана кров людині чи тварині ?
?Чи може дана кров походити від ОСОБА_6 або від ОСОБА_5 ?
Для проведення судово-медичної експертизи експертам надати зразки крові ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також змиви, виявлені в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , поміщені до паперових спецпакетів НПУ :
?змив речовини бурого кольору біля вхідних дверей до будинку
?змив речовини бурого кольору з зовнішньої правої сторони вхідних дверей до ванної кімнати
?змив речовини бурого кольору з внутрішньої сторони рами вхідних дверей ванної кімнати (ліва сторона)
?змив речовини бурого кольору з умивальника ванної кімнати
?змив речовини бурого кольору з поверхні дерев'яної підставки в кімнаті № 1
?змив речовини бурого кольору з поверхні міжкімнатних дверей в кімнаті № 1
?змив речовини бурого кольору з ноги ОСОБА_5
та змиви, виявлені в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , поміщені до паперових конвертів білого кольору:
?змив з поверхні підлоги
?змив (зіскоб) зі стіни кімнати № 2
?вирізка з постільної білизни на ліжку кімнати № 2 зі слідами речовини бурого кольору
?недопалок зі слідами речовини бурого кольору.
В ході виконання експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення об'єкта дослідження, в залежності від методів експертизи.
Надати експертам дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки зразків по даному кримінальному провадженню.
Матеріали за результатами проведеної експертизи зберегти та повернути слідчому для направлення на проведення інших експертиз.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: