Справа № 148/553/18
Провадження №2-о/148/44/18
Іменем України
10 липня 2018 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого судді Ковганич С.В. при секретарі Грох Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Шпиківська селищна рада ОТГ про встановлення факту проживання однією сім'єю,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю.
Розгляд справи призначався до слухання неодноразово, зокрема на 17.05.2018 та 10.07.2018, однак заявник з невідомих суду причин в судові засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про місце, день і час розгляду справи, згідно наявних рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, і не повідомив суд про причини своєї неявки, а також не подав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.
Заінтересована особа - представник Шпиківської селищної ради ОТГ в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, згідно наявного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надав.
Враховуючи наведене, беручи до уваги, що справу розглянути у відсутність заявника неможливо, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч.5 ст. 223, п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Оскільки заявник, який належним чином був повідомлений, повторно не з'явився в судове засідання, тому суд вважає, що є всі підстави для залишення заяви без розгляду.
Суд роз'яснює заявнику, що відповідно до ч. 3 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 223, п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Шпиківська селищна рада ОТГ про встановлення факту проживання однією сім'єю залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: