Справа № 135/781/18
Провадження № 1-в/135/75/18
Іменем України
26.06.2018 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника Ладижинської ВК ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)» сел. Губник подання начальника державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володієвці, Барського району, Вінницької області, українця, освіта середня, до арешту не працюючого, розлученого, громадянина України, проживав за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 29.05.2001 р - Барським районним судом Вінницької області за ст. 140 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України умовно з іспитовим строком на 1 рік, штраф 680 грн.;
- 15.04.2002 року - Барським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 до 3 років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 16.06.2005 року - Барським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.296, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.04.2007 року Постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 18.04.2007 року на підставі 81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк покарання 1 рік 23 дня;
- 11.11.2008 року - Калинівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
- 24.11.2010 року - Барським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.187, ст..71 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 02.03.2016 року ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області зараховано строк попереднього ув'язнення 9 місяців 19 днів,
Начальник державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_4 , адміністративного нагляду строком 2 роки з метою попередження вчинення ним після звільнення з місць позбавлення волі злочину і здійснення виховного впливу.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 неодноразово засуджений за скоєння умисних злочинів, наміру про припинення злочинного способу життя не висловлює і тому залишається небезпечним для суспільства. Характеризується негативно. На виробництві установи не працевлаштований.
За час відбування покарання, в Ладижинській виправній колонії (№ 39), одинадцять раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заходи заохочення не застосовувались.
У судовому засіданні представник державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» подання підтримав. Просив встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 строком на 2 роки.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Суд , дослідивши подання та додані до нього матеріали, встановив таке.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_4 звільняється з місць позбавлення волі 02.07.2018 року. Він неодноразово був засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних тяжких злочинів, востаннє засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину.
З довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_4 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень вбачається, що засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі одинадцять раз допускав порушення, за що на нього накладались дисциплінарні стягнення. Заходи заохочення не застосовувались.
Як видно з характеристики на засудженого, під час відбування покарання поведінка останнього свідчила, що він не бажає стати на шлях виправлення. Судом встановлено, що засуджений не працював в установі виконання покарань, ініціативи щодо працевлаштування не проявляв.
Зазначені обставини у їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів. Під час відбування покарання в місцях позбавлення волі вчиняв порушення встановленого порядку відбування покарання, у зв'язку з чим є достатні підстави вважати, що він залишається небезпечним для суспільства.
Разом з тим, суд враховує також те, що він відбуваючи покарання хоча неодноразово і притягувався до дисциплінарної відповідальності, однак на даний час непогашених дисциплінарних стягнень не має, тому суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3 п. б, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 строком на два роки, та застосувати до нього такі обмеження:
а) заборонити відлучатись з постійного місця проживання в період з 22.00 до 06.00 годин за винятком днів і годин роботи;
б) заборонити відвідування підприємств торгівлі де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;
в) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва територіального органу внутрішніх справ;
г) зобов'язати з'являтися на реєстрацію до службового приміщення територіального органу внутрішніх справ один раз на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу внутрішніх справ за місцем постійного проживання піднаглядного.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: