Справа 133/892/18
11.07.2018
В складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
у відкритому судовому засіданні в місті Козятині розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020170000991 від 12.11.2016 відносно ОСОБА_5 за ст 289 ч 2 КК України,-
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст 289 ч 2 КК України за те, що 11.11.2016, близько 23-00 год незаконно заволодів автомобілем ВАЗ-21063 днз НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_6 .
18.01.2018 ОСОБА_5 , ухвалою суду обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
20.02.2018 ухвалою суду обвинуваченому продовжений строк тримання під вартою на 60 днів.
19.04.2018 ухвалою суду обвинуваченому продовжений строк тримання під вартою на 60 днів.
17.05.2018 ухвалою суду обвинуваченому продовжений строк тримання під вартою до 15.07.2018, включно.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки він раніше судимий, довгий час ухилявся від слідства, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може перешкоджати встановленню істини по справі, перебуваючи на свободі вчиняти інші злочини і є підстави вважати, що існують ризики, передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України, а розгляд обвинувального акту не закінчений.
Обвинувачений погоджується з думкою адвоката.
Захисник заперечує проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає, що відсутні підстави для продовження строку тримання під вартою.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.
Приймаючи таке рішення, суд виходить з того, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
Підставою для задоволення клопотанням про обрання ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ст. 177 КПК України, була наявність ризиків, що останній буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти нові злочини.
На час подання клопотання прокурором розгляд кримінального провадження не закінчене, та не відпали ризики передбачені ст 177 КПК України, що виправдовує тримання обвинуваченого під вартою, а тому суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 183, 197, 199 КПК України, суд, -
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - строк тримання під вартою на 60 діб, по 8 вересня 2018 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя підпис
З оригіналом вірно.
Суддя Секретар
11.07.2018 року