Справа № 132/843/18
Провадження № 1-кс/132/571/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
05.07.2018 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12018020160000066 від 29 січня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
3 липня 2018 року заступник начальника СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про з'єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , належаного ОСОБА_4 в період з 27.01.2018 р. по час отримання ухвали оператором зв'язку.
Клопотання обґрунтовано тим, що 28.01.2018 року о 09:18 год. до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по телефону зі служби НОМЕР_2 про те, що в ніч із 27.01.2018 р. на 28.01.2018 року невідомі особи шляхом підбору ключа проникли до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку 7 автомобільних акумуляторних батарей, ноутбука НР, грошей у сумі 300 грн., мобільного телефону марки «Нокіа» НОМЕР_3 , чим завдали ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , матеріальний збиток на загальну, що встановлюється.
29.01.2018 р. інформацію за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020160000066 та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування проведено ряд заходів спрямованих на встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.
20.06.2018 р. до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява про вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_3 , вказаного кримінального правопорушення та бажання видання в якості речового доказу мобільного телефону. Крім цього останній вказав, що користується на даний час мобільними терміналами із номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_4 .
Здійснення тимчасового доступу до оператора телекомунікацї ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та подальше вивчення інформації надасть можливість встановити абонентів із якими спілкувався ОСОБА_4 , базові станції, які фіксували телефонні дзвінки, а отже і місце знаходження абонента, можливе місцезнаходження на момент вчинення крадіжки, ІМЕІ мобільних терміналів в які було поміщено сім-карту із вказаним номером, а тому тимчасовий доступ має важливе значення для кримінального провадження.
У поданій письмовій заяві начальник СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з'явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв'язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання заступника начальника СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про з'єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , належаного ОСОБА_4 в період з 27.01.2018 р. по час отримання ухвали оператором зв'язку.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання заступника начальника СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 , про з'єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , належаного ОСОБА_4 , в період з 27.01.2018 р. по час отримання ухвали оператором зв'язку.
При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), смс - повідомлення із вмістом.
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді та дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору - черговому СРПП №4 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_6 (посвідчення працівника поліції УВН №002807, спеціальний жетон № 0109848).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1