Ухвала від 11.07.2018 по справі 916/80/16

УХВАЛА

11 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/80/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду

від 25.09.2017

у складі колегії суддів: Жекова В.І. (головуючого), Лашина В.В., Таран С.В.

у справі № 916/80/16

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім "Сонячна Долина"

до публічного акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" через Одеський апеляційний господарський суд звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі № 916/80/16, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Одеського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги.

17.01.2018, на підставі підпунктів 17.1, 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № 916/80/16 Господарського суду Одеської області разом з вказаною касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/80/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Пєскова В.Г., судді - Погребняка В.Я., судді - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.03.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2018 задоволено заяву судді Пєскова В.Г. від 06.04.2018 про самовідвід у розгляді справи № 916/80/16.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 13.04.2018 № 691 відповідно до підпунктів 2.3.49, 2.3.50, 2.3.51 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з ухвалою про самовідвід судді Пєскова В.Г., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/80/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/80/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.04.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 18.05.2018 відмовлено у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі № 916/80/16. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі № 916/80/16 залишено без руху на підставі ч. ч. 2 та 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги до 06 червня 2018 року шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі № 916/80/16, та шляхом звернення до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку навівши підстави для поновлення строку.

06.06.2018 до Верховного Суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" надійшли заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено оригінал документу (квитанції № 200 від 05.06.2018), що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі № 916/80/16, та заява про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі № 916/80/16, яка мотивована тим, що скаржник копію оскаржуваної ухвали не отримував, дізнався про неї з Єдиного державного реєстру судових рішень 11.01.2018. З посиланням на вимоги ст. 288 ГПК України, просив поновити строк на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції від 25.09.2017.

Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2018 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі № 916/80/16 залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги. Надано скаржнику строк до 09 липня 2018 року на звернення до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку навівши інші підстави для поновлення строку.

06.07.2018 до Верховного Суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" надійшла заява про поновлення строків на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі № 916/80/16.

В якості інших підстав для поновлення строку скаржником зазначено, що скаржник копію оскаржуваної ухвали не отримував, про оскаржуване рішення дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень фактично на дату звернення, зокрема 11.01.2018. З посиланням на вимоги ст. 288 ГПК України, просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції від 25.09.2017 у справі № 916/80/16.

Проте, розглянувши вищевказану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі № 916/80/16, колегія суддів визнає підстави, наведені скаржником у заяві, неповажними, оскільки доводи вказаної заяви є ідентичними тим доводам, що було зазначено в первісній заяві про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі № 916/80/16. Крім того доводи вказаної заяви не підтверджені жодними належними та допустимими доказами, а отже вказана заява є необґрунтованою.

Також, колегія суддів зазначає, що посилання заявника касаційної скарги на ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 15.12.2017, як підставу для поновлення строку, є в даному випадку безпідставним, оскільки пунктом 14 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, визначено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а отже у межах строку визначеного ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017, тобто, протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. А відтак, ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 15.12.2017, не застосовується при оскарженні процесуальних актів, що прийняті до 15.12.2017.

Скаржником, в даному випадку, не зазначено об'єктивних обставин, які перешкодили йому звернутись з касаційною скаргою у двадцятиденний строк на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції від 25.09.2017 у справі № 916/80/16, відповідно до вимог статті 110 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Згідно пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки, наведені в якості інших, підстави для поновлення встановленого законом строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" про поновлення строків на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі № 916/80/16 не підлягає задоволенню, а відтак у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі № 916/80/16 слід відмовити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 234, 235, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 916/80/16 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко