11 липня 2018 року
Справа № 916/3171/15
м.Одеса
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Мишкіної М.А.,
суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.
(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о.керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №798 від 11.07.2018р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2018р. )
Розглянувши поза межами судового засідання апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області
на рішення господарського суду Одеської області від 28 березня 2018 року
у справі №916/3171/15
за позовом першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна Українидо:
- Федерації професійних спілок Одеської області;
- Приватного підприємства «СП Атав»;
- Приватного підприємства «Хвилинка»
про визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння та зобов'язання повернути майно
Рішенням господарського суду Одеської області від 28.03.2018р. (повний текст складено 05.04.2018р.) закрито провадження у справі №916/3171/15 в частині позовних вимог першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, заявлених до Приватного підприємства «СП Атав» та Приватного підприємства «Хвилинка»; в решті позову відмовлено.
07.05.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Одеської області (подана скаржником 25.04.2018р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення частково в частині відмови у задоволенні позовних вимог до Федерації професійних спілок Одеської області; ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в частині.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 14.05.2018р. (головуючий суддя Мишкіна М.А., судді Будішевська Л.О., Поліщук Л.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 28.03.2018р. у справі №916/3171/15; встановлено іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 25.05.2018р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2018р. призначено справу до розгляду на 12.06.2018р. з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 06.06.2018р. у зв'язку із відрядженням судді Поліщук Л.В. з 10.06.2018р. по 12.06.2018р. перенесено розгляд справи на 20.06.2018р.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018р. відкладено розгляд справи на 04.07.2018р.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 26.06.2018р. у зв'язку із відрядженням судді Будішевської Л.О. з 02.07.2018р. по 04.07.2018р. перенесено розгляд справи на 11.07.2018р.
Відповідно до ч.ч.1-3, 10, 14 ст.32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Враховуючи положення п.п.17.4 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, п.п.2.3.17, 2.3.25, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010р., у зв'язку із відрядженням з 11.07.2018р. по 12.07.2018р. та відпусткою з 16.07.2018р. по 20.07.2018, з 23.07.2018 по 27.07.2018, з 30.07.2018 по 03.08.2018 судді - члена колегії Поліщук Л.В., розпорядженням в.о. керівника апарату суду №798 від 11.07.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/3171/15.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2018р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Мишкіна М.А., судді: Будішевська Л.О., Таран С.В.
Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Мишкіна М.А., судді: Будішевська Л.О., Таран С.В. вважає за необхідне прийняти справу №916/3171/15 до провадження та розпочати розгляд справи №916/3171/15 по суті повторно у зміненому складі суду за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених главою 1 розділу ІV ГПК України.
Керуючись ст.ст.32, 234, 232, 235, 270, 281 ГПК України, колегія суддів -
Прийняти справу №916/3171/15 до провадження та розпочати розгляд справи по суті повторно у зміненому складі суду: головуючий суддя Мишкіна М.А., судді: Будішевська Л.О., Таран С.В. за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених главою 1 розділу ІV ГПК України.
Головуючий суддя Мишкіна М.А.
Суддя Будішевська Л.О.
Суддя Таран С.В.