"10" липня 2018 р. Справа №914/1374/13
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М. - головуючий у складі колегії суддів:Гриців В.М., Якімець Г.Г., Малех І.Б.
розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Беркут" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07 червня 2018 року (суддя Артимович В.М., повний текст складено 12 червня 2018 року) у справі №914/1374/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу»
05 липня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Беркут" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07 червня 2018 року у справі №914/1374/13. Апелянт просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 07 червня 2018 року у справі №914/1374/13, відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства "ЛК-Альтек" про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 29 червня 2016 року у справі № 914/1374/13 за нововиявленими обставинами.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Беркут" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07 червня 2018 року у справі №914/1374/13 необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Згідно з частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Статтею 259 ГПК України установлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресторан Беркут" при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07 червня 2018 року у справі №914/1374/13 не дотримало вимог статей 256, 258 ГПК України. А саме, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору і зарахування до спеціального фонду Державного бюджету та доказів надсилання іншим учасникам справи, у тому числі керуючому санацією арбітражному керуючому Ковалю В.В., копії цієї скарги листом з описом вкладення.
Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За приписами частини 3 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення установлених статтею 256 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.
Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Беркут" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07 червня 2018 року у справі №914/1374/13.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Ресторан Беркут" усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.
3. Копію ухвали надіслати апелянту з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Гриців