вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"10" липня 2018 р. Справа№ 910/24190/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Тарасенко К.В.
Тищенко О.В.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Власенка Володимира Володимировича
на рішення господарського суду міста Києва
від 15.05.2017 (повний текст рішення складено 22.05.2017)
у справі №910/24190/16 (судя Плотницька Н.Б.)
за позовом Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дует»
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Рішенням господарського суду міста Києва від 15.05.2017 позов задоволено повністю. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Дует» (м. Київ, вул. Березняківська, будинок 30-Б, ідентифікаційний номер 21630076) звільнити земельні ділянки орієнтованою площею 0,09 га по вул. Березняківська, 30 у Дніпровському районі міста Києва (коди ділянок 90:137:028 та 90:123:059 (у частині огородженої )) та повернення їх Київській міській раді, провівши їх у придатний для використання стан шляхом звільнення їх від будівель та споруд; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дует» на користь Київської міської ради витрати по сплаті судового збору в розмірі 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп.
Не погодившись з прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець Власенко Володимир Володимирович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2017 у справі №910/24190/16 та відмовити у задоволенні позову Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дует» у повному обсязі.
Скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 15.07.2017 у справі № 910/24190/16.
Київський апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Власенка Володимира Володимировича на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2017 у справі № 910/24190/16 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/24190/16. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.
Згідно із ч. 1 ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 195, 207, 234, 255, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця Власенка Володимира Володимировича про поновлення строку для подання апеляційної скарги.
2. Поновити фізичній особі-підприємцю Власенку Володимиру Володимировичу строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2017 у справі №910/24190/16.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Власенка Володимира Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2017 у справі № 910/24190/16.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзивів на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).
4. Зобов'язати скаржника надати письмові пояснення щодо вирішення судом першої інстанції у даній справі питання про права, інтереси та (або) обов'язки фізичної особи-підприємця Власенка Володимира Володимировича.
5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.
6. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України, в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя І.А. Іоннікова
Судді К.В. Тарасенко
О.В. Тищенко