79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"09" липня 2018 р. Cправа №914/570/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Малех І.Б.
суддів Гриців В.М.
Костів Т.С.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Патриаком» № 49/09-и від 06.07.2018 року
на рішення господарського суду Львівської області від 04.06.2018 року (головуючий суддя Стороженко О.Ф., повний текст складено 14.06.2018р.)
у справі №914/570/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Патриаком», м.Львів
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Грицак Андрій Іванович,Львівська область, Жовківський район, с. Великі Грибовичі
про стягнення грошових коштів у сумі 20000,00грн. (сплачених, як аванс, на підставі Договору №081215 від 08.12.2015).
Рішенням господарського суду Львівської області від 04.06.2018 року у справі №914/570/18 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Патриаком» до Фізичної особи-підприємця Грицак Андрій Іванович про стягнення грошових коштів у сумі 20000,00грн. (сплачених, як аванс, на підставі Договору №081215 від 08.12.2015) відмовлено.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення місцевого господарського суду.
В апеляцій скарзі позивач просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано лише 21.06.2018 року, що підтверджується відомостями з інтернет-ресурсу ДП Укрпошти - за пошуком поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором листа, яким було надіслано копію оскаржуваного судового рішення. На підтвердження подано копію конверта.
Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 04.06.2018 року у справі №914/570/18.
Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1.Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «Патриаком» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 04.06.2018 року у справі №914/570/18.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Патриаком», № 49/09-и від 06.07.2018 року на рішення господарського суду Львівської області від 04.06.2018 року у справі №914/570/18.
3.Господарському суду Львівської області - невідкладно надіслати на адресу Львівського апеляційного господарського суду матеріали справи №914/570/18.
4.Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Малех І.Б.
Суддя Гриців В.М.
Суддя Костів Т.С.