Ухвала від 11.07.2018 по справі 908/3468/13

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11.07.2018 справа № 908/3468/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді Геза Т.Д. Дучал Н.М., Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», м. Київ

на ухвалу господарського суду Запорізької області

від11.06.2018 р.

у справі№908/3468/13 (суддя Черкаський В.І.)

за позовом до про в межах справи ОСОБА_6, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", м. Запоріжжя до відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства "ПАТ "Банк Кредит Дніпро", м. Київ до відповідача - 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» , м. Київ до відповідача 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи", м. Запоріжжя визнання недійсними правочинів щодо звернення стягнення у позасудовому порядку ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Енергомаш-Інвест» на майно ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод», оформлене в заставу згідно з Договором застави № 050508-Z від 05.05.2008р. та Договором застави № 300410-3 від 30.04.2010р. та іпотеку згідно з Договором іпотеки № 311011-І від 31.10.2011р., укладеного між ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» та ПАТ «Банк Кредит Дніпро» про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.06.18 року прийнято позовну заяву ОСОБА_6 вих. від 07.06.2018р. (вх. № 1160/08-07/18 від 07.06.2018р.) про визнання недійсними правочинів щодо звернення стягнення у позасудовому порядку ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Енергомаш-Інвест» на майно ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод», оформлене в заставу згідно з Договором застави № 050508-Z від 05.05.2008р. та Договором застави № 300410-3 від 30.04.2010р. та іпотеку згідно з Договором іпотеки № 311011-І від 31.10.2011р., укладеного між ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» та ПАТ «Банк Кредит Дніпро» до розгляду у межах провадження у справі № 908/3468/13 про банкрутство ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» та відкрити провадження з розгляду позовної заяви.

Клопотання ОСОБА_6 вих. від 07.06.2018р. (вх. 08-08/10388/18 від 07.06.2018р.) про витребування доказів задоволено.

27.06.18 року Публічне акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», м. Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без номеру без дати на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.06.18 року по справі №908/3468/13.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України перегляд в апеляційному порядку судових рішень судів першої інстанції здійснюється колегією суддів суду апеляційної інстанції у складі трьох суддів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2018 року визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Склярук О.І.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п.3 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Справа №908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", м.Запоріжжя здійснюється за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.01.14 року затверджено реєстр кредиторів Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", м.Запоріжжя.

Визначені судом першої інстанції кредитори є учасниками справи №908/3468/13 про банрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", м.Запоріжжя.

До апеляційної скарги без номеру без дати Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області області від 11.06.18 р. по справі №908/3468/13 апелянтом додано докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу 1 - Публічному акціонерному товариству "Запорізький сталепрокатний завод", м. Запоріжжя, відповідачу 2 - Публічному акціонерному товариству "ПАТ "Банк Кредит Дніпро", м. Київ, відповідачу 3 - Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» , м. Київ, відповідачу 4 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи", м. Запоріжжя.

Однак, доказів направлення копії апеляційної скарги без номеру без дати Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.06.18 року по справі №908/3468/13 кредиторам у справі №908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", м. Запоріжжя, апелянтом не надано.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Тобто, заявником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги учасникам у справі №908/3468/13, що суперечить вимогам п. 3 ч. 4 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу без номеру без дати Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.06.18 року по справі №908/3468/13- залишити без руху.

Публічне акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», м. Київ має право усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук