вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"09" липня 2018 р. Справа№ 910/28188/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Тищенко А.І.
Гаврилюка О.М.
розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Строй-3"
на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2018
у справі № 910/28188/14 (суддя Шкурдова Л.М.)
За позовом Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Строй-3"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Київмонтажбуд"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія "Укрсоцбуд"
За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. Державної архітектурно-будівельної інспекції України;
2. Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);
3. Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА);
4. Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація;
5. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про зобов'язання знести самочинно збудовані споруди
До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом Київська міська рада до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СТРОЙ-3", Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВМОНТАЖБУД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсоцбуд" про зобов'язання знести самочинно збудовані споруди.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі без належної дозвільної документації, узгодженої в установленому порядку проектної документації та без оформлення права користування земельною ділянкою зводять на ній житловий комплекс.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.15 замінено первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсоцбуд" належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія "Укрсоцбуд", замінено третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача з Департаменту державної архітектуро-будівельної інспекції у місті Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.18 залучено до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА).
20.04.2018 в судовому засіданні, судом першої інстанції залучено до участі у справі в процесуальному статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА).
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2018, повний текст якого підписаний 11.06.2018, у справі № 910/28188/14 позов задоволено повністю.
Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Строй-3", Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія "Укрсоцбуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Київмонтажбуд" знести об'єкт самочинного будівництва "реконструкція нежитлового будинку під багатоквартирний житловий будинок по вул. Теодора Драйзера, 40 у Деснянському районі м. Києва", як самочинно збудований на земельній ділянці та привести земельну ділянку (кадастровийномер: 8 000 000 000:62:096:0038, місцезнаходження ділянки: вул. Теодора Драйзера, 40, м. Київ) у попередній стан.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СТРОЙ-3" на користь Київської міської ради 406,00 грн. - витрати по сплаті судового збору.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київмонтажбуд" на користь Київської міської ради 406,00 грн. - витрати по сплаті судового збору.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія "Укрсоцбуд" на користь Київської міської ради 406,00 грн. - витрати по сплаті судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, відповідно до яких просили, рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 у справі № 910/28188/14 скасувати повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Київської міської ради про зобов'язання знести самочинно збудовані споруди.
Апеляційні скарги мотивовані порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права та неповним з'ясуванням всіх обставин справи.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями та протоколів передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду, апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Строй-3" було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Тищенко А.І., Гаврилюк О.М.
Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Строй-3" відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Оскільки апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Строй-3" подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне об'єднати апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Строй-3" в одне апеляційне провадження.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/28188/14. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Водночас, відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу всі заяви і клопотання учасників справи мають бути заявленими та вирішеними судом за новими правилами.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 195, 207, 234, 252, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/28188/14.
2. Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Строй-3" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 у справі № 910/28188/14 об'єднати в одне апеляційне провадження
3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційні скарги із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Призначити справу до розгляду на 06.09.2018 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5 (І поверх).
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя Б.В. Отрюх
Судді А.І. Тищенко
О.М. Гаврилюк