пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
11.07.2018 справа № 908/1070/18
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю “ЛОГІСТ - ХІМ”, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від14.06.2018 (повний текст 14.06.18 р.)
у справі№ 908/1070/18 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “ЛОГІСТ-ХІМ”, м. Запоріжжя
доЗапорізького окружного адміністративного суду, м. Запоріжжя
провідшкодування шкоди в розмірі 11617,39 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.06.18 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ-ХІМ», м. Запоріжжя у відкритті провадження у справі за позовом до Запорізького окружного адміністративного суду про відшкодування шкоди в розмірі 11617,39 грн.
26.06.18 року Товариство з обмеженою відповідальністю “ ЛОГІСТ-ХІМ ”, м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без номеру від 20.06.18 року на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.06.18 року по справі №908/1070/18.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України перегляд в апеляційному порядку судових рішень судів першої інстанції здійснюється колегією суддів суду апеляційної інстанції у складі трьох суддів.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2018 року визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді: Мартюхіна Н.О., Склярук О.І.
З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-19 від 03.10.2017.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Згідно з ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Приписами пп. 7 п.2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
ОСОБА_4 Верховного Суду у постанові від 29.05.2018 року по справі №915/955/15 дійшла до висновку, що положення пп. 7 п.2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виноситься відповідна ухвала.
Відповідно до ст.7 Закону України “Про державний бюджет на 2018 рік”, прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2018р. становить 1762,00 грн.
До апеляційної скарги без номеру від 20.06.18 року Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОГІСТ - ХІМ”, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.06.2018р. у справі № 908/1070/18 не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Апелянтом не додано доказів сплати судового збору, що є порушенням вимог п.2 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Товариству з обмеженою відповідальністю “ЛОГІСТ - ХІМ”, м. Запоріжжя необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги без номеру від 20.06.18 року на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.06.2018р. у справі № 908/1070/18 у сумі 1762,00 грн.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-
Апеляційну скаргу без номеру від 20.06.18 року Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОГІСТ - ХІМ”, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.06.2018р. у справі № 908/1070/18- залишити без руху.
Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛОГІСТ - ХІМ”, м. Запоріжжя має право усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.
При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Д. Геза
Судді: Н.О. Мартюхіна
ОСОБА_2