11 липня 2018 року
Справа № 926/1291/18
Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Авантаж 7”, м. Київ,
до Публічного акціонерного товариства “Чернівецький хлібокомбінат”, м. Чернівці
про стягнення заборгованості, неустойки, інфляційних втрат та трьох процентів річних за Договором поставки № 01/11/16-2В від 01.11.2016 р. на суму 743690,98 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Авантаж 7”, м. Київ, звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства “Чернівецький хлібокомбінат”, м. Чернівці, про стягнення заборгованості, неустойки, інфляційних втрат та трьох процентів річних за Договором поставки № 01/11/16-2В від 01.11.2016 р. на суму 743690,98 грн., у тому числі 376211,19 грн. основного боргу, 20360,55 грн. інфляційних втрат, 6648,12 грн. 3% річних та 340471,12 грн. пені.
Розглянувши матеріали за позовом на предмет вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статті 162 ГПК України.
Так, відповідно до пунктів 5, 8 та 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, які підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та перелік доказів, що додаються до позовної заяви, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Зазначених вимог позивачем не дотримано.
Зокрема, у позовній заяві серед інших видаткових накладних, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначено видаткову накладну № 416 від 31.01.2017 р. на суму 432836,94 грн., однак цю накладну не вказано в переліку документів, що додаються до позовної заяви, та не додано до неї.
Також позивачем не подано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 5, 8, 10 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю “Авантаж 7” у строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути названі в цій ухвалі недоліки, а саме: подати до господарського суду Чернівецької області:
1) засвідчену копію видаткової накладної № 416 від 31.01.2017 р. на суму 432836,94 грн., або обгрунтовані письмові пояснення причин не долучення даного документа до позовної заяви;
2) письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до ПАТ “Чернівецький хлібокомбінат” з тим самим предметом та з тих самих підстав, що й позовна заява без дати і номеру про стягнення 743690,98 грн. заборгованості, неустойки, інфляційних втрат та трьох процентів річних за Договором поставки № 01/11/16-2В від 01.11.2016 р.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя Т.І.Ковальчук