Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"11" липня 2018 р.Справа № 922/4283/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Погорелової О.В
при секретарі судового засідання Федоровой К.О.
розглянувши справу
за позовом ФОП Осадчої Людмили Павлівни, м. Харків
до ФОП Меглинського Лева Володимировича, м. Харків
про стягнення 249820,80 грн. за участю Прокуратури Харківської області
за участю представників учасників справи:
прокурор - Зливка К.О.
позивача - Акімов А.Ю.
відповідача - не з'явився,
ФОП Осадча Л.П. (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ФОП Меглинського Л.В. (відповідач) заборгованості за договором підряду № 0706/16 від 07.06.2016 в сумі 249820, 80 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2017 у справі №922/4283/16 задоволено заяву сторін про затвердження мирової угоди та провадження у справі припинено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 ухвала господарського суду Харківської області від 11.01.2017 скасована, а справа №922/4283/16 направлена до господарського суду Харківської області для продовження розгляду.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2018, для розгляду справи № 922/4283/16 визначено суддю Погорелову О.В.
Ухвалою суду від 20.06.2018 справу №922/4283/16 прийнято до розгляду; справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін та розпочато у справі № 922/4283/16 підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 11 липня 2018 року о 10:30.
Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 120, 121 ГПК України.
11.07.2018 представник позивача подав суду клопотання в якому, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, просить суд залишити позовну заяву без розгляду.
Присутній у підготовчому засіданні прокурор проти клопотання позивача не заперечував.
Розглянувши клопотання позивача - ФОП Осадчої Л.П. про залишення позовної заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників учасників справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно до ч. 2 вказаної статті, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Приймаючи до уваги, що клопотання про залишення позовної заяви у справі №922/4283/16 без розгляду було подано позивачем на стадії підготовчого провадження, а також враховуючи, що подання такої заяви жодним чином не порушить права та інтереси інших учасників справи, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ФОП Осадчої Л.П. без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
При цьому, враховуючи положення ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у суду відсутні правові підстави для повернення з Державного бюджету судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 185, 226, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ФОП Осадчої Л.П. до ФОП Меглинського Л.В. про стягнення 249820,80 грн. залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.
Повна ухвала складена та підписана 11 липня 2018 року.
Суддя О.В. Погорелова