Ухвала від 11.07.2018 по справі 912/3968/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 липня 2018 року Справа № 912/3968/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи № 912/3968/16

за позовом: Кіровоградської міської ради

до відповідача: приватного підприємства "Платформа Інвест"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- управління комунальної власності міської ради міста Кропивницький

- комунального підприємства "Кіровоградська аварійно-диспетчерська служба"

- виконавчого комітету Кіровоградської міської ради

про витребування майна від добросовісного набувача,

встановив: Кіровоградська міська рада звернулась до господарського суду з позовною заявою про витребування від відповідача на користь позивача комплексу будівель та споруд, що складається з наступних об'єктів: житловий будинок - літ. "АА1"; гараж - майстерня - літ. "Б"; побутові приміщення - літ. "В"; гараж - літ. "Г"; господарська будівля - літ. "Д"; огорожа- літ. "№1№2№3", вимощення - літ. "І"; за адресою: провулок Водостічний, 6/6, м. Кіровоград.

Ухвалою господарського суду від 31.03.2017 призначено у справі № 912/3968/16 судову оціночно-будівельну експертизу; проведення судової експертизи доручено експертам Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз; на період проведення експертизи провадження у справі зупинено.

21.08.2017 на адресу господарського суду повернуто матеріали справи № 912/3968/16 без проведення призначеної у справі судової експертизи, у зв'язку з тим, що Кіровоградська область була виключена з зони регіонального обслуговування Одеського НДІСЕ та віднесена до зони регіонального обслуговування Київського НДІСЕ.

Листом від 30.08.2017 господарським судом направлено матеріали до Одеського НДІСЕ для виконання призначеної у справі судової експертизи.

26.03.2018 зареєстровано надходження матеріалів справи № 912/3968/16 на адресу господарського суду без надання експертного висновку.

Згідно ухвали суду від 28.03.2018 поновлено провадження у справі; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів; підготовче засідання у справі призначено на 10.04.2018.

У підготовчому засіданні 10.04.2018 здійснено заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради його правонаступником - управлінням комунальної власності міської ради міста Кропивницького; проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 31.03.2017 у даній справі, доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; зобов'язано Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз висновок судового експерта в оригіналі надіслати до Господарського суду Кіровоградської області; на час проведення судової експертизи провадження у справі № 912/3968/16 зупинено, про що господарським судом постановлено відповідну ухвалу.

Згідно ухвали суду від 26.04.2018 провадження у справі № 912/3968/16 поновлено; задоволено клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; зобов'язано відповідача невідкладно після отримання копії зазначеної ухвали направити супровідним листом на адресу Господарського суду Кіровоградської області для подальшого скерування до експертної установи матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження або ж повідомити про обґрунтовану неможливість подання зазначених матеріалів; зобов'язано позивача та відповідача у тижневий термін з моменту постановлення зазначеної ухвали визначити та погодити між собою та із судовим експертом дату і час огляду експертом об'єкту дослідження; зобов'язано позивача та відповідача надати судовому експерту безперешкодний доступ до огляду об'єктів дослідження, прибуття експерта до об'єкта експертизи та в зворотньому напрямі, а також належні умови для його роботи; зобов'язано позивача здійснити оплату призначеної у справі судової оціночно-будівельної експертизи; провадження у справі на період проведення експертизи зупинено.

03.07.2018 на адресу суду надійшли матеріали справи № 912/3968/16 разом з повідомленням експертної установи від 11.06.2018 №1575/1576/18-27 про неможливість надання висновку, у зв'язку з незадоволенням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та забезпечення умов натурного обстеження об'єкту дослідження.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Отже, у зв'язку з поверненням експертною установою матеріалів справи № 912/3968/16, у господарського суду наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 912/3968/16 поновити.

Підготовче засідання у справі № 912/3968/16 призначити на "20" липня 2018 р. об 11:00 год.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. № 102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити учасникам справи, а саме:

позивачу за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41;

відповідачу за адресою: 25031, м. Кропивницький, вул. Маршала Конєва, 23, корп, 4, кв. 107;

третій особі 1 (управління комунальної власності міської ради міста Кропивницький) за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41;

третій особі 2 (КП " Кіровоградська аварійно-диспетчерська служба") за адресою: 25006, м. Кропивницький вул. Калініна, 3;

третій особі 3 (виконком Кіровоградської міськради) за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41.

Суддя Л.С. Вавренюк

Попередній документ
75217911
Наступний документ
75217913
Інформація про рішення:
№ рішення: 75217912
№ справи: 912/3968/16
Дата рішення: 11.07.2018
Дата публікації: 13.07.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.10.2020)
Дата надходження: 21.07.2020
Предмет позову: витребування майна від добросовісного набувача
Розклад засідань:
25.06.2020 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРАСНОВ Є В
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРАСНОВ Є В
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Толлінг"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Виконавчий комітет Міської ради міста Кропивницького
КП "Аварійно-диспетчерська служба" міської ради м.Кропивницького
Управління комунальної власності міської ради м.Кропивницький
3-я особа позивача:
Виконавчий комітет Кіровоградської міської Ради
Кіровоградська міська рада
Комунальне підприємство "Кіровоградська аварійно-диспетчерська служба"
Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради
відповідач (боржник):
ТОВ "Агронова 2019"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агронова 2019"
заявник апеляційної інстанції:
Кіровоградська міська рада
Міська рада міста Кропивницького
заявник касаційної інстанції:
Міська рада міста Кропивницького
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міська рада міста Кропивницького
позивач (заявник):
Виконавчий комітет Кіровоградської міської Ради
Кіровоградська міська рада
представник скаржника:
Покаленко В.В.
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУШНІР І В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПІЛЬКОВ К М