"10" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1233/18
Господарський суд Одеської області у складі:
судді В.С. Петрова
при секретарі Г.С. Граматик
за участю представників:
від позивача - ОСОБА_1,
від відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Малого багатопрофільного підприємства «Артмаркет» (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) до Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця” в особі філії „Пасажирська компанія” ПАТ „Українська залізниця” про стягнення заборгованості в загальній сумі 97219,86 грн., -
Мале багатопрофільне підприємство «Артмаркет» (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця” в особі філії „Пасажирська компанія” ПАТ „Українська залізниця” заборгованості за договором № ПК/ВОК ОСОБА_2/88 від 21.11.2017 р. в загальній сумі 97219,86 грн., у т.ч.: основного боргу - 86088,60 грн., пені - 6238,47 грн., 3% річних - 1132,12 грн., інфляційних втрат - 3760,67 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору (на надання послуг) № ПК/ВОК ОСОБА_2/88 від 21.11.2017 р. щодо здійснення оплати за надані позивачем послуги.
При цьому позивачем у вступній частині позовної заяви було зазначено, що відособленим підрозділом, уповноваженим представляти ПАТ „Українська залізниця” в господарському суді, є регіональна філія „Одеська залізниця” ПАТ „Українська залізниця”.
В описовій частині позову (стор. 5) заявник вказує, що відповідно до п. 10.3 вказаного договору територіальна підсудність спорів, як можуть виникнути при виконанні, зміні, розірванні цього договору визначається з урахуванням ч. 1-3 ст. 15 ГПК України за місцезнаходженням філії „Одеська залізниця” ПАТ „Укрзалізниця” (65012, м. Одеса, Пантелеймонівська, 19) як відособленого підрозділу, уповноваженого представляти ПАТ „Укрзалізниця”, або за місцезнаходженням філії „Пасажирська компанія” ПАТ „Укрзалізниця” (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 21а) як відособленого підрозділу, уповноваженого представляти ПАТ „Укрзалізниця”.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.06.2018 р. вказану позовну заяву Малого багатопрофільного підприємства «Артмаркет» (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1233/18, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10.07.2018 р.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився.
Разом з тим під час розгляду справи було з'ясовано, що договір (на надання послуг) № ПК/ВОК ОСОБА_2/88 від 21.11.2017 р., на який позивач посилається в обґрунтування заявлених вимог, було укладено позивачем з ПАТ „Українська залізниця” в особі філії „Пасажирська компанія” ПАТ „Українська залізниця”, що виступає замовником послуг за вказаним договором. Також з прохальної частини позову вбачається, що позивач просить стягнути суму заборгованості саме з Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця” в особі філії „Пасажирська компанія” ПАТ „Українська залізниця”. Відтак, судом з'ясовано, що позивачем пред'явлено вимоги до відповідача, яким є ПАТ „Українська залізниця” в особі філії „Пасажирська компанія” ПАТ „Українська залізниця”.
Згідно ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р.). позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, що визначає правила підсудності справ за вибором позивача, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Так, позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням (ч. 3 ст. 29 ГПК України).
Отже, з урахуванням наведених положень Кодексу, позивач наділений правом вибору підсудності справи або за місцезнаходженням юридичної особи, або за місцезнаходженням філії, з діяльності якої виник спір.
Враховуючи те, що у даній справі спір виник саме з діяльності філії „Пасажирська компанія” ПАТ „Українська залізниця”, відповідно дана справа підлягає розгляду за місцезнаходженням вказаної філії як відособленого підрозділу, уповноваженого представляти ПАТ „Укрзалізниця”.
У відповідності з положеннями п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно з ч. 4 ст. 10 вищезазначеного Закону відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.
Згідно ч. 2 ст. 58 Господарського Кодексу України відомості про відокремлені підрозділи суб'єктів господарювання залучаються до її реєстраційної справи та включаються до Єдиного державного реєстру в порядку, визначеному законом
Також згідно п. 20 ч. 2 ст. 9 Закону України Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, зокрема, дані про відокремлені підрозділи юридичної особи.
Наразі Господарським судом Одеської області отримано інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаним у тексті позовної заяви кодом ЄДРПОУ ПАТ „Українська залізниця”, та встановлено, що місцезнаходження філії „Пасажирська компанія” ПАТ „Українська залізниця” значиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 21А.
За таких обставин, суд вважає, що даний спір підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача - ПАТ „Українська залізниця” в особі філії „Пасажирська компанія” ПАТ „Українська залізниця””, що за територіальною юрисдикцією (підсудністю) віднесено до компетенції Господарського суду міста Києва.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що матеріали справи за позовом Малого багатопрофільного підприємства «Артмаркет» (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) до Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця” в особі філії „Пасажирська компанія” ПАТ „Українська залізниця” про стягнення заборгованості в загальній сумі 97219,86 грн. підлягають направленню для розгляду за підсудністю до Господарського суду м. Києва.
Керуючись ст. 29, п.п. 1 ч. 1, ст. 31, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Справу № 916/1233/18 за позовом Малого багатопрофільного підприємства «Артмаркет» (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) до Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця” в особі філії „Пасажирська компанія” ПАТ „Українська залізниця” про стягнення заборгованості в загальній сумі 97219,86 грн. направити за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду спору по суті.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.
Повний текст ухвали підписано 11.07.2018 р.
Суддя В.С. Петров