65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"10" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/674/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.
розглянувши справу №916/674/18
За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтора Груп" (68003, АДРЕСА_1);
про стягнення 27 205,21грн.
Рішенням Господарського суду Одеської області (суддя Щавинська Ю.М.) від 18.06.2018р. по справі №916/674/18 позов Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтора Групп" на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" пеню у сумі 3 000 грн., штраф у сумі 7 000 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1 762 грн.
Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що при виготовленні повного рішення суду в описовій частині було допущено описку на сторінці 4 абзац 8: "З аналізу змісту умов договору №166-В-ІЛФ-17, а саме положень п. 5.2 та п. 5.4, суд доходить висновку, що роботи мали бути виконані відповідачем протягом 79 (45 робочих днів + 30 робочих днів простою = 75) робочих днів з дня отримання виконавцем акту допуску на виробництво робіт", в частині зазначення загальної кількості днів - 79, тоді як вірно 45 робочих днів + 30 робочих днів простою = 75, про що і зазначено у розшифровці зазначеної кількості днів.
Крім того, судом на сторінці 6 абзац 5: "З урахуванням викладеного розмір пені, що підлягає стягненню становить 5 302,48 грн. (129 328,80*41*0,1% = 5 302,48 де 129 328,80 - вартість робіт з яких допущено прострочення, 30- кількість днів прострочення, 0,1% - розмір пені), та штрафу 9 053,02 грн.", було допущено описку при розшифровці формули, за якою було вирахувано суму пені, а саме в кількості днів прострочення 30, тоді як вірним зазначенням кількості днів є 41, що і відображено у самій формулі.
При цьому, суд зазнає, що дані помилки в описовій частині рішення жодним чином не вплинули на зміст рішення та висновки суду щодо кількості днів прострочення та відповідно розміру суми задоволених вимог.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущені судом помилки в описовій частині шляхом зазначення на сторінці 4 абзац 8 вірної кількості робочих днів - 75, та на сторінці 6 абзац 5 вірної кількості днів прострочення 41 день.
Керуючись ст.ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Виправити допущені судом помилки в описовій частині рішення шляхом зазначення на сторінці 4 абзац 8 вірної кількості робочих днів - 75, та на сторінці 6 абзац 5 вірної кількості днів прострочення 41 день.
Ухвала набирає законної сили 10.07.18р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.
Суддя Ю.М. Щавинська