10 липня 2018 року Справа № 915/318/18
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого судді Коваля С.М., розглянувши клопотання Акціонерного товариства “ОСОБА_1 ОСОБА_2 ШІРКЕТІ” (HAYAT KIMYA SANAYI ANONIM SIRKETI),
про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні
у справі № 915/318/18
За позовом: Акціонерного товариства “ОСОБА_1 ОСОБА_2 ШІРКЕТІ” (HAYAT KIMYA SANAYI ANONIM SIRKETI),
юридична адреса: проспект Махір Із, № 25, Алтунізаде, Ускюдар, Стамбул, Республіка Туреччина,
адреса для листування : 65026, вул. Ланжеронівська, 9, оф. 17, м. Одеса;
до Дочірнього підприємства “ФІРМА ЛЕДА”,
54048, вул. Червоних Майовщиків, буд. 9, м.Миколаїв;
про стягнення основного боргу у розмірі 977125,28 долл. США, -
Акціонернимо товариством “ОСОБА_1 ОСОБА_2 ШІРКЕТІ” (HAYAT KIMYA SANAYI ANONIM SIRKETI), пред'явлено позов до Дочірнього підприємства “ФІРМА ЛЕДА” про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 977125,28 дол. США; з посиланням на неналежне виконання ДП “ФІРМА ЛЕДА” зобов'язань за укладеним між сторонами додатковою угодою №3 до контракту поставки № 1, а саме, зобов'язань щодо своєчасної та у повному оплати за поставлений товар, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.
До суду від Акціонерного товариства “ОСОБА_1 ОСОБА_2 ШІРКЕТІ” (HAYAT KIMYA SANAYI ANONIM SIRKETI), 03.07.2018 надійшла заява про участь представника підприємства у призначеному підготовчому засіданні на 18.07.2018 у справі № 916/318/17 в режимі відеоконференції.
У заяві позивач просить суд доручити проведення засідання в режимі відеоконференції Одеському апеляційному господарському суду (65119, м.Одеса, пр. Шевченка, 29).
Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).
Ураховуючи викладене, а також принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання Акціонерного товариства “ОСОБА_1 ОСОБА_2 ШІРКЕТІ” (HAYAT KIMYA SANAYI ANONIM SIRKETI) та провести судове засідання, призначене на 18.07.2018, в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Заяву Акціонерного товариства “ОСОБА_1 ОСОБА_2 ШІРКЕТІ” (HAYAT KIMYA SANAYI ANONIM SIRKETI) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Доручити Одеському апеляційному господарському суду організувати в приміщенні суду за адресою: 65119, м.Одеса, пр. Шевченка, 29, участь представника Акціонерного товариства “ОСОБА_1 ОСОБА_2 ШІРКЕТІ” (HAYAT KIMYA SANAYI ANONIM SIRKETI) в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі № 915/318/18, призначеному на 18.07.2018 о 12 год. 00 хв.
3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі, а також Одеському апеляційному господарському суду (65119, м.Одеса, пр. Шевченка, 29, inbox@oda.arbitr.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М. Коваль