10 липня 2018 року Справа № 915/685/18
м. Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали
за позовом: Підприємства “Універсал-Юг” товариство з обмежено відповідальністю
(54008, м.Миколаїв, вул.Погранична (Чигрина), буд.242-В)
до відповідача: Миколаївської міської ради
(54027, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20),
про: визнання господарського договору поновленим, -
Позивач - Підприємство “Універсал-Юг” товариство з обмежено відповідальністю звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 02.07.2018, в якій просить визнати поновленим між Миколаївською міською радою та Підприємством “Універсал-Юг” товариства з обмежено відповідальністю Договір про встановлення особистого строкового сервітуту, що зареєстрований Миколаївською міською радою у книзі реєстрації договорів про встановлення особистого строкового сервітуту від 28.02.2013 за №213 з невід'ємними його частинами - кадастровим планом земельної ділянки, актом перенесення меж земельної ділянки в натуру (на місцевість), креслення перенесення меж земельної ділянки на місцевість, атом приймання передачі земельної ділянки, а також з Договорами про зміни до даного договору №213 С/1-14 від 08.04.2014, №213 С/2-15 від 03.04.2015, №213 С/3-16 від 08.04.2016 та №213 С/4-17 від 14.07.2017, на тих же умовах і на такий самий строк.
Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ст.ст.13, 14 Конституції України, ст.ст.626, 631, 638, 646 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 2, 12, 98, 100, 123, 152 Земельного кодексу України, ст.ст.26, 77 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, ст.ст.4, 12, 80, 123, 162-164 ГПК України та вказує на те, що між сторонами виникли переддоговірні відносини, оскільки позивач звернувся до відповідача із заявою про встановлення земельного сервітуту, а ОСОБА_1 на сесії прийнято відповідне рішення, яке повинно бути покладено в основу договору особистого строкового сервітуту ділянки, який є типовим відповідно до постанови Кабінету Міністрів України.
Позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Клопотань про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження від позивача не надходило.
Розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.165-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на “31” липня 2018 року о 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 8.
4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).
7. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
8. Ухвалу направити учасникам справи.
9. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мавродієва