09 липня 2018 року Справа № 5016/1803/2012(18/38)
м. Миколаїв
Кредитори:
1) Приватне підприємство "Лод" (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 7а, кв. 57),
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Вознесенськбудсервіс" (56500, АДРЕСА_3),
3) Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (юридична адреса: 57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Старофортечна, 27; адреса для листування: 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, пров. Бузьких козаків, 6),
4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромбуд" (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Леніна, 17),
5) Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (54003, м. Миколаїв, вул. Чигирина, 159),
6) Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кірова, 25).
Боржник: Відкрите акціонерне товариство "ПМК-93 "Промжитлводбуд" (56500, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код 01035437).
Розпорядник майна: Фоменко Мілена Сергіївна (поштова адреса: 54017, АДРЕСА_2).
Керуючий санацією: Васильченко Олександр Олександрович (56500, АДРЕСА_3).
Суддя Давченко Т.М.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися
Суть спору: про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "ПМК-93 "Промжитлводбуд" з метою проведення керівником процедури санації
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/1803/2012(18/38) про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "ПМК-93 "Промжитлводбуд" з метою проведення керівником процедури санації.
Судом розглядаються клопотання голови комітету кредиторів ПП "ЛОД", керуючого санацією та розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "ПМК-93 "Промжитлводбуд" про припинення процедури санації Відкритого акціонерного товариства "ПМК-93 "Промжитлводбуд", визнання Відкритого акціонерного товариства "ПМК-93 "Промжитлводбуд" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Фоменко М.С.
Ухвалою суду від 12.06.2018 розгляд справи призначено на 09.07.2018 об 11:00 та зобов'язано керуючого санацією та розпорядника майна виконати вимоги ухвал суду від 11.04.2018, 22.05.2018, а саме надати до суду підсумкові звіти за весь час процедури санації боржника з протоколами засідання комітету кредиторів на яких розглядалися ці звіти, у тому числі відомості щодо проведеної інвентаризації майна боржника; запропоновано 6-му кредитору вирішити питання про правонаступництво шляхом подання до суду відповідної заяви; явку розпорядника майна, керуючого санацією, членів комітету кредиторів в судове засідання визнано обов'язковою.
Учасники провадження у справі про банкрутство повідомлені про час та місце проведення судового засідання належним чином, але не скористалися правом участі в судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив.
15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VІІІ від 03.10.2017, яким ГПК України викладено в новій редакції.
Згідно п. 9 ч. 1 розділу «Перехідні положення» ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відтак, застосуванню підлягають положення ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, чинні до 19.01.2013, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Враховуючи, що керуючий санацією та розпорядник майна не виконали вимоги ухвал суду від 11.04.2018, 22.05.2018, 12.06.2018 в частині надання до суду підсумкових звітів за весь час процедури санації боржника з протоколами засідання комітету кредиторів на яких розглядалися ці звіти, без наявності яких на даний час неможливо розглянути подане до суду клопотання про припинення процедури санації та визнання боржника банкрутом, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 17-21, 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній до 19.01.2013), ст.ст. 234, 235, п. 9 ч. 1 розділу «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 18.09.2018 об 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.
2. Зобов'язати керуючого санацією та розпорядника майна виконати вимоги ухвал суду від 11.04.2018, 22.05.2018, 12.06.2018, а саме надати до суду, за п'ять днів до проведення судового засідання, підсумкові звіти за весь час процедури санації боржника з протоколами засідання комітету кредиторів на яких розглядалися ці звіти та докази, що підтверджують викладені в звітах обставини, у тому числі докази сплати керуючому санацією та розпоряднику майна оплати послуг та витрат в процедурі санації.
Явку розпорядника майна, керуючого санацією, членів комітету кредиторів в судове засідання визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Давченко