10.07.2018 р. Справа № 914/935/18
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго”, м.Львів
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Львівгаз”, м.Львів
про визнання недійсним рішення та скасування оперативно-господарської санкції.
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 - представник;
від відповідача: ОСОБА_2 - представник
Розглядається справа за позовом Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго” до Публічного акціонерного товариства “Львівгаз” про визнання недійсним рішення центральної комісії ПАТ “Львівгаз” з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС про задоволення акта про порушення №44 (бланк 003395) від 08.02.2018р. та скасування оперативно-господарської санкції у вигляді здійснення донарахування обсягів не облікованого об'єму природного газу в розмірі 652994тис.м.куб. за період з 01.05.2017р. по 01.06.2017р. на суму 4846129,67грн.
Ухвалою суду від 19.06.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 10.07.2018 року.
10.07.2018р. від позивача через канцелярію суду за вх.№1836/18 подано клопотання, в якому позивач зазначає, що у разі встановлення судом допущення браку лічильників газу поставлених підприємству виробником, в позивача можуть виникнути вимоги до ПрАТ «Івано-Франківський завод «Промприлад», а тому дану юридичну особу, на думку позивача, необхідно залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача. Залучення вказаної особи, як зазначає позивач, сприятиме повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, зокрема щодо з'ясування таких обставин, як наявність та/або відсутність ідентичних претензій інших споживачів по лічильниках його виробництва. Крім того, позивач у поданому клопотанні зазначає, що у зв'язку із зверненням до суду, 04.06.2018р. позивач листом №10/865 звернувся до ПрАТ «Івано-Франківський завод «Промприлад» (копію вказаного листа долучено до матеріалів справи) та в даному листі просив надати інформацію про спосіб, яким виробник здійснював кріплення табличок вибухозахисту 1ExibllВТЗ «X» на поставлених ним підприємству лічильниках газу G 250 ЛГ-К-ЕХ-100-1/20-0, 63, державний реєстр №У 666-9, заводський номер 13330, дата виготовлення 20.08.2012р., а також надати копії технічних креслень зазначених лічильників. Однак, як зазначає позивач, станом на 06.07.2018р. будь-якої відповіді від ПрАТ «Івано-Франківський завод «Промприлад» на адресу підприємства не надходило, тому позивач просить витребувати в ПрАТ «Івано-Франківський завод «Промприлад» технічну документацію (креслення) на лічильник газу G 250 ЛГ-К-ЕХ-100-1/20-0, 63, державний реєстр №У 666-9, заводський номер 13330, дата виготовлення 20.08.2012р. Також, позивач у клопотанні за вх.№1836/18 від 10.07.2018р. зазначає, що у зв'язку з тим, що із проведеної сервісним центром ПАТ «Львівгаз» експертизи вбачається, що таку, на думку позивача, було здійснено з порушенням (неповноважний склад, порушення строків та порядку її проведення), яка фактично зводилася лише до проведення огляду лічильника, а не встановлення фактів втручання в його механізм, тобто, таким документом не можуть підтверджуватися наявність фактів несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ і висновки експертизи, проведеної сервісним центром ПАТ «Львівгаз» викликають обґрунтовані сумніви в їх достовірності. Відтак, на думку позивача, для з'ясування наявності або відсутності факту втручання в механізм лічильника газу G 250 ЛГ-К-ЕХ-100-1/20-0, 63, державний реєстр №У 666-9, заводський номер 13330, дата виготовлення 20.08.2012р., зокрема щодо умисного пошкодження його механізму із застосуванням сторонніх предметів, необхідні спеціальні знання, тому позивач просить призначити у справі №914/935/18 комісійну комплексну товарознавчо-технічну трасологічну експертизу на дослідження якої поставити питання згідно переліку наведеного у поданому клопотанні. Окрім цього, позивач зазначає, що лічильника газу G 250 ЛГ-К-ЕХ-100-1/20-0, 63, державний реєстр №У 666-9, заводський номер 13330, дата виготовлення 20.08.2012р. не було повернуто позивачу і такий знаходиться в ПАТ «Львівгаз». З приводу повернення вказаного лічильника, як зазначає позивач, звертався до відповідача листом від 22.05.2015р. №10/755, однак відповідач на лист не відреагував, лічильника газу не повернув. З огляду на вказане, позивач просить витребувати у відповідача лічильник газу G 250 ЛГ-К-ЕХ-100-1/20-0, 63, державний реєстр №У 666-9, заводський номер 13330, дата виготовлення 20.08.2012р. для проведення експертизи.
10.07.2018р. представником позивача подано уточнення за вх.№25558/18 до клопотання про витребування доказів, в якому позивач уточняє прохальну частину щодо витребування доказів у ПрАТ «Івано-Франківський завод «Промприлад» та просить у даної особи витребувати технічну документацію (конструкторську, технологічну, технічні умови, сертифікат відповідності) на лічильник газу G 250 ЛГ-К-ЕХ-100-1/20-0, 63, заводський номер 13330, виготовленого у 2000р., модернізованого у 2012р., зокрема на деталь лічильника газу до якої кріпиться табличка вибухозахисту, саму табличку та елементи її кріплення (гвинти, заклепки).
Згідно із ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
В судовому засіданні 10.07.2018р. розглянуто заявлені клопотання за вх.№1836/18 від 10.07.2018р. про витребування доказів з врахуванням уточнень та задоволено; в задоволенні клопотання про залучення третьої особи відмовлено в зв'язку з безпідставністю та необґрунтованістю. Розгляд клопотання про призначення експертизи судом відкладено до наступного судового засідання.
10.07.2018р. від позивача через канцелярію суду за вх.№1846/18 на виконання вимог ухвали суду подано заяву, в якій позивачем надано пояснення по справі. В заяві за вх.№1846/18 від 10.07.2018р. позивач просить зокрема, продовжити строк підготовчого провадження та здійснити врегулювання спору за участю судді за наявності бажання відповідача. Представник відповідача зазначив, що не бажає здійснювати врегулювання спору за участю судді, проти продовження строку підготовчого провадження не заперечив. В судовому засіданні 10.07.2018р. розглянуто заявлені клопотання, та враховуючи думку сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання в частині продовження строку підготовчого провадження, розгляд клопотання про здійснення врегулювання спору за участю судді відкладено до наступного судового засідання.
В судове засідання 10.07.2018р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.
10.07.2018р. від відповідача через канцелярію суду за вх.№25549/18 подано відзив на позовну заяву (з доданими до нього документами згідно додатків), в якому відповідач позовні вимоги заперечив та просить відмовити в задоволенні позовних вимог.
В судове засідання 10.07.2018р. представник відповідача явку забезпечив, позовні вимоги заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.
Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи подані клопотання, з метою повного і всестороннього з'ясування та дослідження всіх обставин спору, зважаючи не необхідність витребування та подання доказів, які мають значення для розгляду даної справи, та надання відповідачу можливості надати пояснення щодо проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.3 ст.13, ст.ст. 50, 81, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -
Задоволити клопотання за вх.№1836/18 від 10.07.2018р. про витребування доказів з врахуванням уточнень (вх.№25558/18 від 10.07.2018р.) та за вх.№1846/18 від 10.07.2018р. про продовження строку підготовчого провадження.
Продовжити строк розгляду підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.
Відмовити в задоволенні клопотання за вх.№1836/18 від 10.07.2018р. про залучення третьої особи.
Відкласти підготовче засідання на 18.07.18 р. о 14:35 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.
Сторонам: виконати вимоги попередньої ухвали, забезпечити в судове засідання явку повноважних представників; пояснення суду надавати в письмовій формі; при направленні суду документів посилання на номер справи обов'язкове; докази подати через канцелярію суду або направити поштою; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання.
Докази в підтвердження позовних вимог та заперечень подати суду до 17.07.2018р.
В порядку ст. 81 ГПК України зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Івано-Франківський завод «Промприлад» (76000, м.Івано-Франківськ, вул.Академіка Сахарова, 23) надати: належним чином засвідчену копію технічної документацію (конструкторську, технологічну, технічні умови, сертифікат відповідності) на лічильник газу G 250 ЛГ-К-ЕХ-100-1/20-0, 63, заводський номер 13330, виготовленого у 2000р., модернізованого у 2012р., зокрема на деталь лічильника газу до якої кріпиться табличка вибухозахисту, саму табличку та елементи її кріплення (гвинти, заклепки).
Роз'яснити позивачу, що згідно із вимогами ст.226 ГПК України, у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Роз'яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ст.202 ГПК України).
Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 ГПК України).
Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).
Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи.
Довести до відома учасників справи, що , що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. 132 ГПК України.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.
Суддя Іванчук С.В.