Ухвала від 10.07.2018 по справі 905/2571/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.07.2018 Справа № 905/2571/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружківський фарфоровий завод” про відстрочку виконання судового рішення у справі № 905/2571/17 за позовом Акціонерного товариства “ВТБ Банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружківський фарфоровий завод” про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.06.2018 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружківський фарфоровий завод” про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави - задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення були видані накази господарського суду Донецької області від 05.07.2018.

09.07.2018 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружківський фарфоровий завод” про відстрочку виконання судового рішення.

Заява обґрунтована тим, що на даний час у відповідача склалися обставини, які істотно ускладнюють виконання судового рішення, у зв'язку з чим, просили розстрочити виконання рішення строком на 1 рік за відповідним графіком.

На підставі ч.2 ст.331 Господарського процесуального кодексу України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234,331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружківський фарфоровий завод” про відстрочку виконання судового рішення.

Судове засідання призначити на 16.07.2018 року о 15:15 год.

Роз'яснити сторонам, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов