Справа № 909/478/18
10.07.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В.В., секретар судового засідання Андріїв Л.Я., розглянувши у підготовчому засіданні справу
за позовом: Національного банку України
(вул. Інститутська, дуд. 9, Печерський район, м. Київ, 01601)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ- ЛАБ ГРУП"
(вул. Бялика, дуд. 10, офіс 2, Богунський район, м. Житомир, Житомирська
область, 10020)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "Приватбанк"
(вул. Грушевського, буд. 1 Д, Печерський район, м. Київ, 01001)
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКОРЗОНЕРА"
(село Поляниця, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78593)
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - старший юрисконсульт відділу судового захисту господарської діяльності управління претензійно-правової роботи Юридичного департаменту (довіреність № 18-0014/16226 від 22.03.2018; посвідчення № 896 від 12.12.2017);
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк": ОСОБА_3 - представник (довіреність № 20.1.0.0.0/7-109215 від 13.09.2017, паспорт серії МА № 983761, виданий 27.11.2001 Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області);
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СКОРЗОНЕРА": ОСОБА_4 - представник (довіреність № 03/18 від 25.06.2018; паспорт серії СС № 366549, виданий 02.10.1997 Івано-Франківським МУВС МВС України в Івано-Франківській області);
від відповідача: представник в судове засідання не з'явився,
до Господарського суду Івано-Франківської області звернувся Національний банк України із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ- ЛАБ ГРУП", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "Приватбанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "СКОРЗОНЕРА" про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Суд відповідно до ухвали від 07.06.2018 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 26.06.2018, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "Приватбанк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "СКОРЗОНЕРА", постановив розгляд справи № 909/478/18 проводити у закритому судовому засіданні.
26.06.2018 суд відклав підготовче засідання до 10.07.2018.
09.07.2018 до суду поступили пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СКОРЗОНЕРА" за вх. № 10603/18, в яких останній просить суд відмовити у задоволенні позову.
Представник позивача в судовому засіданні заперечила щодо обґрунтування обставин поданих у поясненнях третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СКОРЗОНЕРА".
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке містяться у матеріалах справи, причини неявки суду не відомі. Відзив на позов суду не подав.
Керуючись частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У частині 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи неможливість вирішити питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та надання йому можливості подання до суду відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи та відкласти підготовче засідання.
Керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 06.09.2018.
2. Відкласти підготовче засідання на 28.08.2018 о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 2, зал судових засідань №25.
3. Відповідачу подати суду:
- в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, в строк п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу та третім особам, докази чого подати суду.
4. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
5. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
6. Представникам сторін з'явитися в судове засідання, документальне підтвердження своїх повноважень оформити відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України.
7. Довести до відома сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя В. В. Михайлишин