Справа № 466/2902/18 Провадження № 3/450/923/18
10 липня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
13.04.2018 року о 01 год. 46 у м. Львові, по вул. Грінченка, 13, водій ОСОБА_1, керував мотоциклом Ява-350 д.н.з. 4880ЛВВ в стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мовлення). Огляд на стан сп'яніння зі згоди водії проводився у встановленому законом порядку із застосуванням технічного засобу DRAGER ALCOTEST 6820 № ARHE-0129 в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тест № 461, результат позитивний 0,47 проміле, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, дане правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 129985 від 13.04.2018 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відомостями отриманими з використанням технічного засобу DRAGER ALCOTEST 6820, тест №461 від 13.04.2018.2017 року, результат тесту 0,47 проміле, відеозаписом з місця події, письмовими поясненнями свідків.
Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.
Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один ) рік.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200, 00 (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352,40 гривень судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяОСОБА_4