Справа №463/5685/14-ц
Провадження №2-зз/463/32/18
про повернення заяви
10 липня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженої відповідальності «Вузьке» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №463/5685/14-ц (провадження №2/463/173/18) за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вузьке» про визнання прилюдних торгів недійсними, -
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №463/5685/14-ц (провадження №2/463/173/18) за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вузьке» про визнання прилюдних торгів недійсними.
До відкриття провадження у справі заявник подав заяву про повернення заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З врахуванням вищенаведеного вважаю, що заяву слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 185,260 ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву представника Товариства з обмеженої відповідальності «Вузьке» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №463/5685/14-ц (провадження №2/463/173/18) за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вузьке» про визнання прилюдних торгів недійсними - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Суддя: Шеремета Г. І.