Справа № 346/2978/17
Провадження № 1-кп/346/75/18
09 липня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі :
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2, ч.3 ст. 15 , ст. 185 ч.2 КК України, -
Обвинувачений в судове засідання в черговий раз не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Привід обвинуваченого не виконано.
У судовому засіданні прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого та надати дозвіл на затримання з метою його приводу у судове засідання для розгляду його клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає наступне.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений в судові засідання неодноразово не з'являвся. Внаслідок неодноразових неявок обвинуваченого у судові засідання ухвалами суду застосовувася до обвинуваченого примусовий привід через органи поліції. Відповідно до рапорту працівника поліції обвинувачений за вказаною адресою проживання відсутній.
Обвинувачений повідомлявся про час і місце судового розгляду, допускає неоноразові неявки в судові засідання, про причини неявки не повідомляє, передбачених ст. 138 КПК України поважних причин неприбуття обвинуваченого в судове засідання не виявлено.
Таким чином, суд приходить до висновку що обвинувачений ухиляється від суду, а тому згідно ст.335 КПК України слід оголосити його розшук.
Згідно зі ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.193 КПК України (глава 18 КПК), розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Зважаючи на те, що розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без участі обвинуваченого неможливо, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, у відповідності до ч.3 ст.187 КПК України слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу у судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що обвинуваченого слід оголосити у розшук, надати дозвіл на його затримання з метою його приводу у судове засідання у даному кримінальному провадженні для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , а кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого. Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого слід покласти на слідчого та прокурора.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 187, 323, 331, 335 КПК України, суд -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , 1984 р.н., жителя АДРЕСА_1
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу у судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Про затримання обвинуваченого негайно повідомити суд.
Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчому ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1