Справа № 461/4244/18
10.07.2018 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростень, Житомирської області, українки, студентки Національного університету «Львівська політехніка», громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , 20.04.2018 року о 12 години 01 хвилину, перебуваючи в приміщенні магазину «Зара» ТзОВ «Зара Україна» ТЦ «Форум», за адресою: м.Львів, вул.Під Дубом, 7б, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала жіночу блузку з артикулом 1971/059/084/М, вартістю 472 грн. 20 коп. та блузку з артикулом 2752/157/982/03, вартістю 278 грн. 81 коп., чим спричинила ТзОВ «Зара Україна» матеріальної шкоди на суму 751 грн. 01 коп.
Крім того, ОСОБА_4 , 20.04.2018 року у період з 12 години 01 хвилину по 12 годин 55 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Pull and Bear» ТзОВ «Пул Енд Беа Україна» ТЦ «Форум», за адресою: м.Львів, вул.Під Дубом, 7б, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала жіночі штани з артикулом 9681/386/800/03, вартістю 261 грн. 37 коп., чим спричинила ТзОВ «Пул Енд Беа Україна» матеріальної шкоди на суму 261 грн. 37 коп.
Також, ОСОБА_4 , 20.04.2018 року о 12 годині 55 хвилин, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо» ТзОВ «Сільпо-Фуд» ТЦ «Форум», за адресою: м.Львів, вул.Під Дубом, 7б, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала рагу з курки 0,224 кг, вартістю 10 грн. 75 коп., рататуй вагою 0,224 кг, вартістю 7 грн. 17 коп., ролл Каліфорнія лосось М вагою 0,532 кг, вартістю 137 грн. 26 коп., сосиски Алан Шкільні вагою 350 г, вартістю 46 грн. 20 коп., шампунь для волосся «Oblepikha Siberica», вартістю 128 грн. 36 коп., соус «Kuhne» Цезар салатний вагою 25 мл., вартістю 47 грн. 80 коп., соус соєвий «Yamasa Sushi Grade» вагою 200 мл., вартістю 106 грн. 80 коп., гриби Премія Асорті в маринаді вагою 500 г, вартістю 36 грн., чим спричинила ТзОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на загальну суму 520 грн. 33 коп.
Крім того, ОСОБА_4 , 20.04.2018 року у період з 12 години 55 хвилин по 14 годину 29 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Befree» ТзОВ «Мелон Фенш Україна» ТЦ «Форум», за адресою: м.Львів, вул.Під Дубом, 7б, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала жіночі туфлі з артикулом 1826033013, вартістю 270 грн. 01 коп., чим спричинила ТзОВ «Мелон Фенш Україна» матеріальної шкоди на суму 270 грн. 01 коп.
Також, ОСОБА_4 , 20.04.2018 року приблизно о 14 годин 29 хвилин, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо» ТзОВ «Сільпо-Фуд» ТЦ «Форум», за адресою: м.Львів, вул.Під Дубом, 7б, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала полуницю вагою 0,504 кг, вартістю 151 грн. 20 коп., томат Черрі Амор вагою 0,256 кг., вартістю 25 грн. 60 коп., воду мінеральну «Набеглаві» ємністю 1 л., вартістю 10 грн. 74 коп., салат Царський Рудь вагою 400 г, вартістю 20 грн. 65 коп., ролл Філадельфія М 0,258 кг, вартістю 48 грн. 76 коп., чим спричинила ТзОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на загальну суму 256 грн. 95 коп.
Крім того, ОСОБА_4 , 22.04.2018 року приблизно о 13 години 49 хвилин, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо» ТзОВ «Сільпо-Фуд» ТЦ «Форум», за адресою: м.Львів, вул.Під Дубом, 7б, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала пакет паперовий ламінований на півсередній вартістю 17 грн., сосиски Алан Франкфуртські вагою 320 г, вартістю 64 грн., Ролл Філадельфія М, вартістю 50 грн. 27 коп., суші асорті М, вартістю 49 грн. 02 коп., ролл Каліфорнія лосось М, вартістю 64 грн. 98 коп., шоколад «Milka» крем з печивом орео вагою 100 г, вартістю 28 грн., гумку жувальну «Dirol XFresh» свіжість яблука, вартістю 12 грн., яловичину тушковану по домашньому вагою 460 г, вартістю 86 грн., полуницю вагою 0,466 г, вартістю 139 грн. 80 коп., на загальну суму 510 грн. 05 коп., однак свого злочинного умислу не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки її дії були викриті охоронцем вказаного супермаркету.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю та дала пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним у фабулі обвинувачення. Зазначила, що дійсно нею вчинені крадіжки, в період часу, у спосіб та в місці, які зазначені в обвинувальному акті. Крім того, вказала, що мотиви і мета вчинення нею злочинів, а також перелік викрадених предметів відповідають дійсності. Також зазначила, що злочини вчинила внаслідок складних сімейних обставин. У вчиненому розкаюється та просить її суворо не карати.
Зважаючи на повне визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечили учасники судового розгляду і такі ніким не оспорювались. При цьому суд з'ясував в обвинуваченої, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснив обвинуваченій та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України. Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, особу обвинуваченої: на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, за місцем навчання характеризується позитивно, відшкодувала завдану шкоду, являється особою молодого віку. Згідно досудової доповіді про обвинувачену ОСОБА_4 , застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, можливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
Пом'якшуючою покарання ОСОБА_4 обставиною суд визнає щире каяття.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 , слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей за якою кваліфіковано її дії, оскільки саме такий вид покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення засудженої.
Разом з тим, зважаючи на тяжкість злочинів, особу обвинуваченої, вищенаведені позитивні дані про її особу, а також пом'якшуючу обставину, суд приходить до висновку, що виправлення засудженої можливе без відбування покарання, а тому відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання за кожний з інкримінованих їй злочинів з випробуванням.
Речові докази по справі:
-жіночі штани - повернути потерпілому магазину «Pull and Bear»;
-жіночі туфлі з артикулом 1826033013 - повернути потерпілому магазину «Befree»;
-DVD-R диски в кількості 4 шт. - залишити при матеріалах справи;
-жіночу блузку з артикулом 1971/059/084/М та блузку з артикулом 2752/157/982 - повернути потерпілому ТзОВ «Зара Україна»;
-продукти харчування - повернути потерпілому ТзОВ «Сільпо-Фуд».
-
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України - у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України КК України - у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі:
-жіночі штани - повернути потерпілому магазину «Pull and Bear»;
-жіночі туфлі з артикулом 1826033013 - повернути потерпілому магазину «Befree»;
-жіночу блузку з артикулом 1971/059/084/М та блузку з артикулом 2752/157/982 - повернути потерпілому ТзОВ «Зара Україна»;
-DVD-R диски в кількості 4 шт. - залишити при матеріалах справи;
-продукти харчування - повернути потерпілому ТзОВ «Сільпо-Фуд».
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий по справі
суддя ОСОБА_1