Ухвала від 10.07.2018 по справі 334/2285/16-ц

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 334/2258/16 Головуючий у 1-й інстанції: Турбіна Т.Ф.

Провадження №22-ц/778/2848/18 Суддя-доповідач: Крилова О.В.

УХВАЛА

10 липня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

Полякова О.З.

секретар Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні самовідвід заявлений суддею Поляковим О.З. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, Верховного Суду України про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2018 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) було визначено суддю Крилову О.В. у складі колегії суддів Кухаря С.В. та Полякова О.З.

Встановлено, що суддя Поляков О.З. приймав участь у розгляді зазначеної справи та був суддею-доповідачем при постановленні ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 15 червня 2016 року, яка була скасована ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 19.10.2016 року, а справу направлено для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Враховуючи те, що суддя-член колегії Поляков О.З. був суддею-доповідачем, у складі колегії суддів, яка розглядала апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2016 року, та заявив собі самовідвід.

Відтак суддя Поляков О.З. не може брати участі у розгляді цієї справи у відповідності до положень ч. 3 ст. 37 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 37 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заявлений суддею Поляковим О.З. самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, Верховного Суду України про відшкодування шкоди- задовольнити.

Справу передати для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: