Дата документу 06.07.2018
Справа № 334/4761/18
Провадження № 1-кс/334/1743/18
06 липня 2018 року
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 12018080050001021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 12018080050001021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 02.04.2018 до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про звернення ОСОБА_4 про те, що у період часу з 21 години 00 хвилин 01 квітня 2018 по 08 годину 30 хвилин 02 квітня 2018 року невстановлена особа проникла на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду в сумі 4 880 гривень.
Згідно показів потерпілого ОСОБА_4 , 01.04.2018 по 02.04.2018 в нього було викрадено наступне майно:
- магнітола, фірми «Кенвуд», моделі «KDC-W3041», в корпусі чорного кольору з темно-сірої окантовкою, без екрану, для СД-дисків, придбана в 2012 році в новому стані, використовувалася з 2012 році, на момент крадіжки була в робочому стані, без пошкоджень, в ремонті не була, стан відмінний, перебувала в автомобілі ЗАЗ «1102»;
- сабвуфер «UGX», модель вказати не може, куплений в 2013 році в експлуатацію введено в 2018 році, стан новий, без пошкоджень, ремонту не піддавався;
- запаска на автомобіль ЗАЗ 1102, шина чорного кольору, радіусом 13, 155/70, фірми «Фриго», стан б /у, куплена в 2017 році разом з автомобілем, в експлуатацію введено одразу ж після придбання, без пошкоджень, з диском сірого кольору матеріал метал, без корозії і будь-яких ушкоджень;
- домкрат ЗАЗ 1102, в корпусі чорного кольору, новий, без пошкоджень, використовується з 2003 року, куплений в 2003 році;
- ключ балонний фірми «Alloid», 17х19х21мм, 1/2, хрестоподібний, металевий, куплений в 2016 році, використовувався так само з 2016 року, без пошкоджень, стан новий;
- подовжувач, на 50 метрів дроту, в корпусі білого кольору, з виделкою, 2х2,5 мм, куплений в 2017 році, використовувався так само з 2017 року, без пошкоджень, стан новий;
- будівельна візок, металевий, в корпусі коричневого кольору, вагою близько 10 кг, куплений в травні 2017 року, використовувалася відразу ж після придбання, стан, задовільний, без пошкоджень;
27.06.2018 на адресу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло клопотання від судового експерта ОСОБА_5 .. В клопотанні зазначено, що відповідно до ст.. 69 КПК України порушує клопотання про надання додаткових відомостей про об'єкт дослідження, а саме вказати марку та модель акумулятору.
Однак досудове слідство більше ніяких похідних даних не має можливості надати. Тому просить проводити експертизу по наданим на дослідження матеріалам.
На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості вкраденого майна, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи, викраденого у потерпілого ОСОБА_4 , 01.04.2018 по 02.04.2018 рік майна, а саме: магнітоли, фірми «Кенвуд», моделі «KDC-W3041», сабвуфер «UGX», запаска на автомобіль ЗАЗ 1102, домкрат для ЗАЗ 1102, в корпусі чорного кольору, новий, без пошкоджень, використовується з 2003 року, куплений в 2003 році, ключ балонний фірми «Alloid», подовжувач, на 50 метрів дроту, будівельний візок.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України.
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018080050001021 від 25 березня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої постановити такі питання:
-яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме: 01.04.2018 року, магнітоли, фірми «Кенвуд», моделі «KDC-W3041», в корпусі чорного кольору з темно-сірої окантовкою, без екрану, для СД-дисків, придбана в 2012 році в новому стані, використовувалася з 2012 році, на момент крадіжки була в робочому стані, без пошкоджень, в ремонті не була, стан відмінний, перебувала в автомобілі ЗАЗ «1102» з урахуванням зносу?
-яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме: 01.04.2018 року, сабвуферу «UGX», купленого в 2013 році в експлуатацію введено в 2018 році, стан новий, без пошкоджень, ремонту не піддавався з урахуванням зносу?
-яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме: 01.04.2018 року, запаски (шини) на автомобіль ЗАЗ 1102, шина чорного кольору, радіусом 13, 155/70, фірми «Фриго», стан б /у, куплена в 2017 році разом з автомобілем, в експлуатацію введено одразу ж після придбання, без пошкоджень, з диском сірого кольору матеріал метал, без корозії і будь-яких ушкоджень з урахуванням зносу?
-яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме: 01.04.2018 року, домкрату для автомобіля ЗАЗ 1102, в корпусі чорного кольору, новий, без пошкоджень, використовується з 2003 року, куплений в 2003 році, стан робочий з урахуванням зносу?
-яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме: 01.04.2018 року, ключа балонного фірми «Alloid», 17х19х21мм, 1/2, хрестоподібний, металевий, куплений в 2016 році, використовувався так само з 2016 року, без пошкоджень, стан новий з урахуванням зносу?
-яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме: 01.04.2018 року, ключ подовжувач, на 50 метрів дроту, в корпусі білого кольору з виделкою, 2х2,5 мм, куплений в 2017 році, використовується так само з 2017 року, без пошкоджень, стан новий, з урахуванням зносу?
-яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме: 01.04.2018 року будівельного візка, металевого, в корпусі коричневого кольору, вагою близько 10 кг з урахуванням зносу?
-яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме: 01.04.2018 року будівельного візка, металевого, в корпусі коричневого кольору, вагою близько 10 кг за ціною лому?
Для проведення експертизи направити експертам копію протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 на 2 арк.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити директору Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Строк дії ухвали до 06 серпня 2018 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1