05.07.2018
Єдиний унікальний номер № 331/3911/18
Провадження № 3/331/754/2018
05 липня 2018 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора роти № 3 батальйону № 2 УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, працевлаштованого на посаді водія ТОВ «Альянс - Авто», сімейний стан - одружений, має середню освіту, на утриманні неповнолітніх дітей не має, державна реєстрація місця проживання якого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 076040 від 14 червня 2018 року, водій ОСОБА_2, 14 червня 2018 року, о 08 годині 30 хвилин, рухаючись навпроти будинку № 79 по проспекту Соборний у місті Запоріжжя, керуючи автомобілем “MERCEDES BENZ”, державний номерний знак НОМЕР_2, перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу велосипеду, який рухався в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого здійснив зіткнення.
Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.
Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 свою провину у ДТП не визнав та пояснив суду, що дійсно, 14 червня 2018 року, близько 08 години 30 хвилин, він дійсно став учасником ДТП. Однак, на думку ОСОБА_2 ДТП сталася з вини велосипедиста, який з порушенням Правил дорожнього руху України, випередивши транспортний засіб, яким керував ОСОБА_2 почав то зупинятися то продовжувати рух, тим самим велосипедист ОСОБА_3 спровокував та скоїв ДТП.
Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, перевіривши докази у справі на допустимість, проаналізувавши їх у сукупності, дійшов до висновку про відсутність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та наявності підстав для закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутності події і складу адміністративного правопорушення з огляду на наступне:
Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_4 від 14.06.2018 року (а.с. № 6), - « Я двигалась в маршрутном такси № 80 гос. номер НОМЕР_2 пассажиром, водитель сделал остановку на «Грязнова», после того как высадил пассажиров, начал движение, после чего велосипедист начал подрезать маршрутное транспортное средство и залез под. колесо».
Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_5 від 14.06.2018 року (а.с. № 7), - «14.06.2018 року я був свідком як велосипедист який управляв чорним велосипедом зі середньої смуги став підрізати маршрутне таксі та провокувати на проїзной частині. Після чого сталося ДТП».
Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_4 від 14.06.2018 року (а.с. № 8), - «…Водитель маршрутного такси пропустил велосипедиста, который выехал перед маршрутным такси, стал притормаживать. Водитель такси также сбросил скорость, велосипедист продолжил движение, но потом резко затормозил, водитель маршрутного такси тоже начал останавливаться но не успел остановиться и я услышала скрежет после чего маршрутное такси остановилось…».
Відповідно до вимог чинного законодавства про адміністративні правопорушення, а саме ст.ст. 9, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх належних доказів по справі.
Виходячи положень ст. 8, ст. 62 Конституції України дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства. Обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до ст. 10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Пунктом 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Суддя, вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, перевіривши докази у справі на допустимість, проаналізувавши їх у сукупності, дійшла до висновку про відсутність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та наявності підстав для закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 8, ст. 62 Конституції України, ст. ст. 9, 10, 124, 245, 247, 251, 266, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити на підставі ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Є.В. Стратій