Справа № 309/219/18
Провадження № 2/309/710/18
про прийняття зустрічного позову
14 червня 2018 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. вивчивши матеріали зустрічного позову по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна,-
В позовній заяві позивачка просить суд постановити рішення, яким розділити між нею та відповідачем спільно нажите в шлюбі майно, виділивши автомобіль НОМЕР_1, вартістю 216 000 грн. на користь відповідача, та стягнути з відповідача на її користь 108 000 грн. компенсації 1/2 частини вартості автомобіля.
До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_3 про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.
Оскільки дані позови взаємопов'язані і вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 184 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд ,-
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районого суду: підпис ОСОБА_4
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_4Д