10.07.2018
ЄУН 337/1016/18
Провадження № 1-кп/337/195/2018
10 липня 2018 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про продовження строку застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.07.2018 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 60 днів оскільки ризики, що були підставою для обрання такого запобіжного заходу не відпали та не змінилися, а до закінчення строку тримання під вартою справа не розглянута.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 проти продовження строку тримання під вартою заперечували, просять замінити запобіжний захід на особисте зобов'язання.
Прокурор проти заміни ОСОБА_6 запобіжного заходу на особисте зобов'язання заперечував, наполягав на продовженні обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою.
Згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту або з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи вимоги ст. 177, 178, 183 КПК України, суд вважає, що на даний час не змінилися та не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того суд враховує тяжкість вчиненого злочину, відсутність стійких соціальних зв'язків, а саме: ОСОБА_6 раніше неодноразово засуджений, офіційно не працевлаштований, що свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення проти власності.
Таким чином підстав для скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у даній стадії розгляду справи не вбачається, тому суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 60 днів.
Враховуючи вищевикладене, керую чись ст.ст. 176, 177, 178, 183,199, 314-317, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 60 днів до 07 вересня 2018 року (включно).
Повідомити про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області, начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1