1Справа № 335/7700/18 1-кс/335/5175/2018
06 липня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12016160000000167 від 17.03.2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.358, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15. п.п.6,11,12,13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, зазначивши наступне.
16 квітня 2018 року проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було завершено, а зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження, в порядку ст. 290 КПК України, відкриті стороні захисту, в особі підозрюваних ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та його захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та його захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
З цього ж дня стороні захисту в особі підозрюваних ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та його захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та його захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 було надано доступ до матеріалів кримінального провадження, яке сформоване, пронумероване та підшите у 59 (п'ятдесяти дев'яти) томах.
Станом на 04 липня 2018 року підозрюваний ОСОБА_14 ознайомився з 1,2, 3,4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 1 1, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21,22, 23,24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35,36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48 томами кримінального провадження, захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 ознайомилася з 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35,36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59 томами провадження.
Станом на 04 липня 2018 року підозрюваний ОСОБА_15 ознайомився з усіма матеріалами кримінального провадження, його захисник - адвокат ОСОБА_9 ознайомився з 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35,36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58 томами провадження. Адвокат ОСОБА_10 , належним чином повідомлений про факт завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, з 16.04.2018 року до 04.07.2018 року взагалі ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не розпочав.
Станом на 04 липня 2018 року підозрюваний ОСОБА_8 ознайомився з усіма матеріалами кримінального провадження, його захисник - адвокат ОСОБА_9 ознайомився з 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35,36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58 томами провадження. Адвокати ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , належним чином повідомлені про факт завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, з 16.04.2018 року до 04.07.2018 року взагалі ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не розпочали.
Аналізуючи систематичність та обсяги ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторони захисту встановлено, що в період з 16.04.2018 року до 04.07.2018 року підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився майже з усіма матеріалами кримінального провадження, йому залишилося ознайомитися з томами №№ 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59. Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 ознайомилися з усіма матеріалами кримінального провадження у повному обсязі. Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисник - адвокат ОСОБА_9 також ознайомилися з усіма матеріалами кримінального провадження, проте адвокат ОСОБА_9 не поставив підпис про факт ознайомлення з томами №№ 1, 15, 59 кримінального провадження, хоча зазначені матеріали йому були надані та із ними він ознайомився.
Захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_10 , а також захисники підозрюваного ОСОБА_8 - адвокати ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , належним чином повідомлені про факт завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, з 16.04.2018 року до 04.07.2018 року взагалі ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не розпочали, про причини своєї неявки для ознайомлення нічого не повідомили.
Усі зазначені факти свідчать про те, що сторона захисту в особі підозрюваних ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та його захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та його захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим намагається безпідставно затягнути час для ознайомлення та створити перешкоди у направлені обвинувального акта до суду. З урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, з яким підозрювані ознайомилися раніше, усі вищезазначені особи завершили б процедуру ознайомлення.
Ураховуючи викладене, обсяг і складність матеріалів досудового розслідування, а також обсяг матеріалів кримінального провадження з якими сторона захисту вже ознайомилася та витрачений час для ознайомлення із цим обсягом, у органа досудового розслідування виникла необхідність у звернені до слідчого суді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв'язку з чим просить суд, задовольнити клопотання та встановити строк, на протязі якого сторона захисту в особі підозрюваних ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та його захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та його захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повинні ознайомитися з усіма матеріалами вказаного провадження та заявити наявні в них клопотання, у межах 3 (трьох) днів з дня винесення ухвали.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, надали підтвердження про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 , та не наполягали на задоволенні клопотання у частині відносно вказаних осіб. В іншій частині клопотання просили задовольнити та встановити строк для ознайомлення, зазначений у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували частково, пояснивши, що вони ознайомленні з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі, у зв'язку з чим в цій частині вважають клопотання таким, що не підлягає задоволенню. В іншій частині, адвокат ОСОБА_6 вважає, що зазначений у клопотанні строк є недостатнім для закінчення ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження іншими захисниками.
Підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які викликалися у судове засідання, шляхом направлення повідомлення у ДУ СІЗО для організації відеоконференції з вказаними особами, проте, у режимі відеоконференції відмовилися приймати участь у судовому засіданні, що було підтверджено представником адміністрації ДУ СІЗО.
Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Згідно ч.10 ст.290 КПК України, клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Виходячи із вищезазначених вимог КПК України, враховуючи належне повідомлення про місце і час проведення судового засідання, строків розгляду такого клопотання, суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання у відсутності вказаних вище осіб.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12016160000000167 від 17.03.2016 року, за яким повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.358, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15. п.п.6,11,12,13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України.
16 квітня 2018 року проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було завершено, а зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження, в порядку ст. 290 КПК України, відкриті стороні захисту, в особі підозрюваних ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та його захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та його захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . З цього ж дня стороні захисту в особі підозрюваних ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та його захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та його захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 було надано доступ до матеріалів кримінального провадження, яке сформоване, пронумероване та підшите у 59 (п'ятдесяти дев'яти) томах:
Том №1 на 366 арк., Том № 2 на 323 арк., Том № 3 на 382 арк., Том № 4 на 306 арк., Том № 5 на 237 арк., Том № 6 на 221 арк., Том № 7 на 180 арк., Том № 8 на 195 арк., Том № 9 на 287 арк., Том № 10 на 297 арк., Том № 11 на 187 арк., Том № 12 на 198 арк., Том № 13 на 165 арк., Том № 14 на 259 арк., Том № 15 на 307 арк., Том № 16 на 242 арк., Том № 17 на 223 арк., Том № 18 па 271 арк., Том № 19 на 175 арк., Том № 20 на 253 арк., Том № 21 на 352 арк., Том № 22 на 358 арк., Том № 23 на 346 арк., Том № 24 на 206 арк., Том № 25 на 207 арк., Том № 26 на 224 арк., Том № 27 на 222 арк., Том № 28 на 240 арк., Том № 29 на 246 арк., Том № 30 па 218 арк., Том № 31 на 245 арк., Том № 32 на 179 арк., Том № 33 на 216 арк., Том № 34 на 245 арк., Том № 35 на 242 арк., Том № 36 на 219 арк., Том № 37 на 242 арк., Том № 38 на 298 арк., Том № 39 на 299 арк., Том № 40 на 165 арк., Том № 41 на 281 арк., Том № 42 на 297 арк., Том № 43 на 185 арк., Том № 44 на 145 арк., Том № 45 на 196 арк., Том № 46 на 183 арк., Том № 47 на 216 арк., Том № 48 на 246 арк., Том № 49 на 230 арк., Том № 50 на 254 арк., Том № 51 на 266 арк., Том № 52 на 143 арк., Том № 53 на 303 арк., Том № 54 на 331 арк., Том № 55 на 165 арк., Том № 56 на 235 арк., Том № 57 на 272 арк., Том № 58 на 226 арк., Том № 59 на 97 арк.
Яв встановлено у судовому засіданні та підтверджено відповідними доказами, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 ознайомлені з вказаними матеріалами кримінального провадження у повному обсязі, що також особисто підтвердили у судовому засіданні.
Станом на 04.07.2018 року підозрюваний ОСОБА_15 ознайомився з усіма матеріалами кримінального провадження, його захисник - адвокат ОСОБА_9 ознайомився з 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35,36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58 томами провадження. Адвокат ОСОБА_10 , належним чином повідомлений про факт завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, з 16.04.2018 року до 04.07.2018 року взагалі ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не розпочав.
Станом на 04.07.2018 року підозрюваний ОСОБА_8 ознайомився з усіма матеріалами кримінального провадження, його захисник - адвокат ОСОБА_9 ознайомився з 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35,36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58 томами провадження. Адвокати ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , належним чином повідомлені про факт завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, з 16.04.2018 року до 04.07.2018 року взагалі ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не розпочали.
Як вбачається з матеріалів, доданих до вказаного клопотання, підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисник - адвокат ОСОБА_9 також ознайомилися з усіма матеріалами кримінального провадження, проте, як зазначено слідчим, адвокат ОСОБА_9 не поставив підпис про факт ознайомлення з томами №№ 1, 15, 59 кримінального провадження, хоча зазначені матеріали йому були надані та із ними він ознайомився.
Захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_10 , а також захисники підозрюваного ОСОБА_8 - адвокати ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , належним чином повідомлені про факт завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, з 16.04.2018 року до 04.07.2018 року взагалі ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не розпочали, про причини своєї неявки для ознайомлення нічого не повідомили.
Усі зазначені факти свідчать про те, що сторона захисту в особі підозрюваного ОСОБА_7 , та його захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , підозрюваного ОСОБА_8 та його захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити термін для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
На підставі викладеного, враховуючи, що підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, а їх захисникам надано достаньо часу для ознайомлення, створено умови для ознайомлення, однак вони на теперішній час зволікають з ознайомленням, а також враховуючи, що матеріали кримінального провадження складають собою 59 томів та складність матеріалів, з метою дотримання розумних строків здійснення кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним встановити підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам, підозрюваному ОСОБА_8 та його захисникам термін для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12016160000000167 від 17.03.2016 року до 11 липня 2018 року включно.
В частині клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 та його захиснику - відмовити, оскільки на момент розгляду клопотання вони ознайомленні з матеріалами клопотання у повному обсязі, у зв'язку з чим необхідність у встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відпала.
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_7 , та його захисникам термін для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12016160000000167, внесеному до ЄРДР 17.03.2016 року, до 11 липня 2018 року включно.
Встановити підозрюваному ОСОБА_8 , та його захисникам термін для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12016160000000167, внесеному до ЄРДР 17.03.2016 року, до 11 липня 2018 року включно.
В іншій частині клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 та його захиснику - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1