Дата документу "09" липня 2018 р.
Справа № 320/5258/18
"09" липня 2018 р. м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,
Позивач звернулась з позовною заявою до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування.
Перевіривши відповідно до ст. ст. 175-177 ЦПК України відповідність позовної заяви вимогам закону, суд дійшов до висновку, що вказаний позов має бути залишено без руху з наступних підстав.
Так позивачем, не визначено коло осіб та їм не надано статусу сторони у позовній заяві, по вимогам про визнання права власності на недоотриману пенсію в сумі 1452 грн. 00 коп. та на кошти, які знаходяться на рахунку АКБ «Індустріалбанк» у сумі 1343 грн. 74 коп., на права та обов'язки яких може вплинути рішення суду.
Крім того, позивачем в підтвердження своїх вимог не зазначено доказів визнання відповідачкою її право на спадкування після смерті ОСОБА_3.
До того ж, позивачем не надано доказів відмови сина померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 у встановленому законом порядку від прийняття спадщини після смерті батька на користь позивача.
В обґрунтування свого права на спадщину за законом після смерті брата позивач посилається, що вона є єдиним спадкоємцем за законом другої черги, в підтвердження вказано факту посилається на рішення суду про розірвання шлюбу між її братом ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_2, яке набрало законної сили 02 червня 2009 року.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 115 СК України, які діяли на момент набрання рішенням законної сили, тобто на період 02 червня 2009 року, розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка.
Таким чином, позивачу в підтвердження своїх вимог про її право на отримання спадщини після смерті брата необхідно надати суду свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 липня 1976 року міським відділом ЗАГС м. Мелітополя, актовий запис № 935, яке посвідчує факт розірвання шлюбу між сторонами.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом ( ч. 1 ст. ст. 84. ЦПК України).
Так, позивачем в порушення вимог ч. 1 ст. ст. 84. ЦПК України, не оформлені відповідно до вимог закону вимоги стосовно витребування доказів по справі, на необхідності яких позивач посилається у тексті позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачеві п'ятиденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків позову у п'ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Л.В. Колодіна