Ухвала від 10.07.2018 по справі 319/885/18

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/885/18

Номер провадження 2/319/353/2018

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Ходько В.М., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства "Таврія 2004", представник позивача - ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Більмацька районна державна адміністрація Запорізької області про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі від 13.12.2013 року укладений між орендарем ОСОБА_2 і орендодавцем ОСОБА_3 та був зареєстрований 26.12.2013 року за № 4066771, та стягнути з ОСОБА_2 усі понесені судові витрати.

При вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить належного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо підстав недійсності правочину, незрозуміло яких саме вимог Цивільного кодексу чи іншого акту законодавства недотримався окремо кожний з відповідачів, якими конкретно доказами підтверджується кожна обставина, на яку посилається позивач, до позовної заяви не додано копія (або оригінал) оспорюваного договору або засвідчений витяг з нього або клопотання про його витребування, в позовній заяві, не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, не вказано на які саме права та обов'язки третьої особи може вплинути рішення суду у справі, та на чиїй стороні (позивача чи відповідача) її слід залучити.

У цивільному процесі, що базується на засадах змагальності й диспозитивності, особливого значення набуває зміст позовної заяви, від якого залежать не тільки дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження, а й позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права відповідач має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК. Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК, які повинні правильно розумітися і застосовуватися, починаючи з моменту пред'явлення позову до суду.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу - надати строк для їх усунення шляхом надання уточненої позовної заяви чи письмових пояснень та необхідних документів чи заяв про їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву приватного підприємства "Таврія 2004", представник позивача - ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Більмацька районна державна адміністрація Запорізької області про визнання договору оренди землі недійсним - залишити без руху, надавши позивачу строк у два дні з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Ходько

Попередній документ
75201296
Наступний документ
75201299
Інформація про рішення:
№ рішення: 75201297
№ справи: 319/885/18
Дата рішення: 10.07.2018
Дата публікації: 11.07.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кам’янський районний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів найму (оренди)