Дата документу 09.07.2018
Справа № 334/4758/18
Провадження № 1-кс/334/1741/18
09 липня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №12018080050001638 від 13.05.2018 про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженому, освіта середня спеціальна, офіційно працевлаштованого у ПАТ «Мотор Січ» на посаді слюсаря, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018080050001638 від 13.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 травня 2018 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на умисне вбивство, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на міжсходинковому майданчику третього поверху гуртожитку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де на підґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утримуючи в правій руці предмет схожий на ніж, спричинив останньому колото-різане поранення грудної клітини з лівої сторони в область шостого міжребер'я по окологруднинної лінії. Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 направився по спільному коридору третього поверху, де біля вхідних дверей кімнати № 37 настала смерть останнього.
13.05.2018 слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до ЄРДР за №12018080050001638 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
13.05.2018 о 21 годині 50 хвилині, ОСОБА_5 , було затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
14.05.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
15.05.2018 слідчим суддею Ленінського міського суду м Запоріжжя відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 14.07.2018.
30.05.2018 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області, обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 залишено без змін, а змінено термін тримання з 13.05.2018 року по 11.07.2018 року.
06.07.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 11.07.2018 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 спливає, однак завершити досудове слідство неможливо внаслідок складності кримінального провадження та необхідності виконання наступних слідчих дій:
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта про проведення судово-імунологічної експертизи по речам які були вилучені у підозрюваного ОСОБА_5 , яка призначена 24.05.2018.
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта про проведення судово-імунологічної експертизи, за дослідженням біологічних зразків трупа ОСОБА_8 . Вказана експертиза призначена 24.05.2018.
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта про проведення додаткової судово-медичної експертизи.
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
- ознайомити потерпілу ОСОБА_9 з матеріалами досудового розслідування;
- ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування та виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Провести вказані слідчі дії протягом встановленого строку слідства неможливо у зв'язку з тим, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно детально дослідити всі об'єкти, які були вилучені під час проведення досудового розслідування та які на даний момент перебувають в експертних установах і по ним призначені судові експертизи, які відносяться до категорії особливо складних за характером.
Враховуючи вищезазначене виникла необхідність в продовжені строку тримання під вартою ОСОБА_5 до трьох місяців, тобто до 10 серпня 2018 року.
06.07.2018 керівником Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_10 було продовжено строки досудового розслідування до 14.08.2018.
Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може без перешкод залишити м. Запоріжжя.
Крім того, згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування також встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення. Жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити з наведених підстав.
Захисник підозрюваного проти клопотання заперечував, посилаючись на недоведеність ризиків, на які посилається прокурор у клопотанні, а також на необґрунтованість пред'явленої підозри ОСОБА_5 .
Підозрюваний проти продовження строку його тримання під вартою заперечував.
Заслухавши доводи та пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018080050001638 від 13.05.2018 за підозрою гр.. ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом вбивства ОСОБА_8
13.05.2018 о 21 годині 50 хвилині, ОСОБА_5 , було затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
14.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
15.05.2018 слідчим суддею Ленінського міського суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 14.07.2018.
30.05.2018 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області, обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 залишено без змін, а змінено термін тримання з 13.05.2018 року по 11.07.2018 року.
06.07.2018 керівником Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_10 було продовжено строки досудового розслідування до 14.08.2018.
Згідно ст.. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підставою застосування запобіжного заходу і продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Про обґрунтованість підозри, пред'явленої ОСОБА_5 , свідчать долучені до клопотання вищезазначені матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
Доводи сторони захисту щодо необґрунтованості підозри з точки зору невідповідності викладених у підозрі певних обставин матеріалам справи, суд оцінює критично, оскільки причетність підозрюваного до вчинення вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а їх оцінка, тому числі з точки зору належності і допустимості, не належить до кола питань, які вирішуються слідчим суддею при вирішенні клопотання про продовження строку тримання під вартою.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, про що свідчать дані про особу підозрюваного, який не одружений, не має малолітніх дітей та не має стійких соціальних зв'язків, тому з метою ухилення від покарання за вчинений злочин може безперешкодно залишити м. Запоріжжя та територію України. Також, враховуючи його проживання в гуртожитку разом із потерпілою та свідками по кримінальному провадженню, знаходячись на волі, може впливати на них з метою зміни їх показів відносно обставин справи.
Крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд в сукупності з вищенаведеним відповідно до вимог ст. 178 КПК України враховує також вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим.
З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним, що зазначені ризики виправдовують подальше тримання особи під вартою, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не буде достатнім для їх запобігання.
Прокурором і слідчим також доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Зокрема, необхідності виконати наступні слідчі дії:
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта про проведення судово-імунологічної експертизи по речам які були вилучені у підозрюваного ОСОБА_5 , яка призначена 24.05.2018.
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта про проведення судово-імунологічної експертизи, за дослідженням біологічних зразків трупа ОСОБА_8 . Вказана експертиза призначена 24.05.2018.
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта про проведення додаткової судово-медичної експертизи.
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
- ознайомити потерпілу ОСОБА_9 з матеріалами досудового розслідування;
- ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування та виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до трьох місяців в межах строку досудового розслідування, а саме, до 10.08.2018р., що відповідає вимогам ч.1 ст. 197 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-178, 184, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -
УXВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12018080050001638 від 13.05.2018 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до трьох місяців, а саме, до 10 серпня 2018 року - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до трьох місяців, тобто до 10 серпня 2018 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1