Дата документу 09.07.2018
Справа № 320/3675/18
09 липня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Редько О.В., при секретарі - Колесніковій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права забудовника на недобудований житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями,
Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять суд: визнати за ОСОБА_1 право забудовника в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 29 березня 2014 року на 1/2 частку недобудованого житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Курчатова, буд.53, в тому числі з правом пред'явити для прийняття в експлуатацію завершене будівництво вказаного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами від імені ОСОБА_3 та з правом реєстрації права власності на 1/2 частку вказаного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами та визнати за ОСОБА_2, право забудовника на 1/2 частку недобудованого житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Курчатова, буд.53, в тому числі з правом пред'явити для прийняття в експлуатацію завершене будівництво вказаного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами від імені ОСОБА_3 та з правом реєстрації права власності на 1/2 частку вказаного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами.
В обґрунтування позову позивачі зазначають, що 29 березня 2014 року померла ОСОБА_3, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області виданого 31.03.2014 року за актовим записом №561.
Померла ОСОБА_3 доводилася позивачу ОСОБА_1 матір'ю, що підтверджується доданою до позову копією свідоцтва про народження, а позивачу ОСОБА_2 дружиною, що підтверджується доданою до позову копією свідоцтва про одруження.
Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,1 га. на якій розташовані недобудований житловий будинок, літня кухня та гараж за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Курчатова, буд.53 надана на праві постійного користування земельними ділянками для будівництва житлових будинків з господарськими спорудами згідно Рішення Мелітопольської міської ради народних депутатів №2/6 від 3 грудня 1999 року та земельної ділянки переданої у постійне користування для ведення підсобного господарства площею 0,15 га. відповідно до рішення Мелітопольської міської ради №1/01 від 18 вересня 2001 року розташованої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Курчатова, буд.53/1.
Позивачі, після смерті ОСОБА_3 з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися взагалі, оскільки позивачам було відомо, що спадковий житловий будинок не введено в експлуатацію і право власності на нього за спадкоємцем не зареєстровано. При цьому позивачам було відомо, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем після померлої матері в силу Закону, оскільки на час відкриття спадщини він був неповнолітнім. Відповідно позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_3
Однак, в зв'язку з тим, що будівництво житлового будинку було розпочато і фактично було завершено в період перебування в зареєстрованому шлюбі позивача ОСОБА_2 з померлою і будувався житловий будинок за спільні гроші, то позивач ОСОБА_2 вважає, що має право на будівельні матеріали, з яких збудовано цей будинок.
Таким чином, оскільки житловий будинок будувався позивачем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_3В в період шлюбу, однак заяву про прийняття спадщини він до нотаріуса не подав, а спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1, то позивачі вважають, що вони мають рівні права на цей житловий будинок.
Позивач ОСОБА_2 має право забудовника на 1/2 частку недобудованого житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Курчатова, буд.53, в тому числі з правом пред'явити для прийняття в експлуатацію завершене будівництво вказаного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами від імені ОСОБА_3 та з правом реєстрації права власності на 1/2 частку спірного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами.
Позивач ОСОБА_1 право забудовника в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 29 березня 2014 року на 1/2 частку недобудованого житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Курчатова, буд.53, в тому числі з правом пред'явити для прийняття в експлуатацію завершене будівництво вказаного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами від імені ОСОБА_3 та з правом реєстрації права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами
В підготовче судове засідання позивачі не з'явилися. Від них до суду надійшла заява з проханням слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
В підготовче судове засідання представник відповідача не з'явився, але від нього до суду надійшла заяви з проханням розгляду справи у їх відсутність, з позовними вимогами позивача згодні.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання позову відповідачами не порушує прав та законних інтересів інших осіб.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлені наступні обставини:
29 березня 2014 року померла ОСОБА_3, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області виданого 31.03.2014 року за актовим записом №561.
Померла ОСОБА_3 доводилася позивачу ОСОБА_1 матір'ю, що підтверджується доданою до позову копією свідоцтва про народження, а позивачу ОСОБА_2 дружиною, що підтверджується доданою до позову копією свідоцтва про одруження.
Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,1 га. на якій розташовані недобудований житловий будинок, літня кухня та гараж за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Курчатова, буд.53 надана на праві постійного користування земельними ділянками для будівництва житлових будинків з господарськими спорудами згідно Рішення Мелітопольської міської ради народних депутатів №2/6 від 3 грудня 1999 року та земельної ділянки переданої у постійне користування для ведення підсобного господарства площею 0,15 га. відповідно до рішення Мелітопольської міської ради №1/01 від 18 вересня 2001 року розташованої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Курчатова, буд.53/1.
Житловий будинок будувався позивачем ОСОБА_2 та спадкодавцем ОСОБА_3 в період шлюбу., а отже ОСОБА_2 має право на 1/2 частку недобудованого житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Курчатова, буд.53.
Відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що позивачі не відмовлялися від спадщини після смерті спадкодавця.
Оцінюючи доводи позивачів на підтвердження своїх позовних вимог, а також відповідача, суд виходить з наступного:
Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обовязки, як забудовника входять до складу спадщини.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Таким чином, враховуючи, що у судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері, спадкове майно у встановленому законом порядку спадкодавцем не було зареєстровано в державних органах реєстрації, тому за позивачем ОСОБА_1О слід визнати право забудовника на ? частину об'єкту незавершеного будівництва незакінчений будівництвом будинок житловий будинок за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Курчатова, буд.53 в порядку спадкування за законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 10, 18, 200, 247, 258, 264, 265, 268, 352-356 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 1216-1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права забудовника на недобудований житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями - задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 право забудовника в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 29 березня 2014 року на 1/2 частку недобудованого житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Курчатова, буд.53, в тому числі з правом пред'явити для прийняття в експлуатацію завершене будівництво вказаного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами від імені ОСОБА_3 та з правом реєстрації права власності на 1/2 частку вказаного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами.
Визнати за ОСОБА_2, право забудовника на 1/2 частку недобудованого житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Курчатова, буд.53, в тому числі з правом пред'явити для прийняття в експлуатацію завершене будівництво вказаного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами від імені ОСОБА_3 та з правом реєстрації права власності на 1/2 частку вказаного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами.
Повний текст рішення виготовлений 09.07.2018 року
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_4