09 липня 2018 року
Київ
справа №349/824/16-а
адміністративне провадження №К/9901/50141/18
Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області (далі - управління ПФУ) на ухвалу Рогатинського районного суду від 18 грудня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Рогатинського районного суду від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 27 березня 2018 року залишив без змін ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2017 року про роз'яснення судового рішення у справі № 349/824/16-а.
Управління ПФУ не погодилося з рішеннями цих судів і 04 травня 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.
Касаційна скарга була подана після закінчення строків, установлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). До касаційної скарги не долучався документ про сплату судового збору.
Ці причини не були визнані поважними, тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 16 травня 2018 року поновив строк на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанції, касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.
Відповідно до частини шостої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 16 травня 2018 року вручена Управлінню ПФУ 25 травня 2018 року.
У строк, встановлений ухвалою про залишення скарги без руху, Управління ПФУ не усунуло її недоліків.
За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,
ухвалив:
Касаційну скаргу Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на ухвалу Рогатинського районного суду від 18 грудня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Рогатинського районного суду від 14 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Гриців