Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/1858/18
Провадження №: 1-кс/332/644/18
10 липня 2018 р. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя - ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 10.07.2018 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 12018080030001332 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2018 року про проведення експертизи,
Як зазначено в клопотанні, в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080030001332 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 червня 2018 року, о 16 годині 22 хвилині, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , нанесла удар в обличчя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від якого останній впав, отримавши при цьому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, субдуральної гематоми справа.
15 червня 2018 року, в період часу з 00:21 до 01:55 годин проведено огляд місця події домоволодіння і приміщення будинку
АДРЕСА_1 , в ході якого зафіксовано обстановку місця події, в результаті якого окрім іншого виявлено та вилучено: недопалок цигарки з фільтром коричневого кольору з написом «Philip Morris».
23 червня 2018 року, до Заводського ВП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , помер у приміщенні КУ «МКЛЕ та ШМД міста Запоріжжя».
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2279 від 27.06.2018 хвороба (патологічні стани), що призвела до смерті ОСОБА_4 : набряк головного мозку; крововиливи під оболонки та у речовину головного мозку; закрита внутрішньочерепна травма.
В ході проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 для проведення судових експертиз відібрані зразки крові на марлю.
В ході досудового розслідування по вилученим об'єктам виникла необхідність у проведені цитологічного дослідження, з метою встановлення клітин з ядрами для можливості ідентифікації з трупом, так як даний об'єкт вилучений неподалік виявлення трупа, в ході досудового розслідування підтвердити або скасувати факт приналежності об'єкта.
В судове засідання слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 , не з'явився, надав суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав, просить його задовольнити. Інших клопотань не має.
Перевіривши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в тому числі, щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244,309 КПК України,
Клопотання задовольнити. Призначити судово-цитологічне дослідження, проведення якого доручити експертам КУ «Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
На вирішення експертам поставити питання:
- чи є на представленому, на дослідження недопалку цигарки - клітини з ядрами?
- якщо так, встановити групову, видову та статеву належність?
- чи походять виявлені клітини з ядрами від зразків крові трупа ОСОБА_4 ?
Під час проведення імунологічного дослідження дозволити часткове знищення об'єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей, у межах необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».
Для проведення дослідження, направити судовим експертам:
- паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального напису, упаковано недопалок цигарки з фільтром коричневого кольору з написом «Philip Morris», вилучений 15.06.2018 під час огляду місця події за адресою м. Запоріжжя, вул. Славгородська, буд. 75;
Копію ухвали направити експертам КУ «Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Після проведення експертизи об'єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об'єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об'єктами дослідження.
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Попереджаю про відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1