Справа № 309/3776/16-ц
Провадження № 22-ц/777/1793/18
про відкриття апеляційного провадження
09 липня 2018 року м. Ужгород
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, на рішення Хустського районного суду від 14 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
ОСОБА_1 27.06.2018 року (згідно дати на штампі вхідної кореспонденції суду) подала апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду від 14 травня 2018 року, в якій одночасно звернулася з клопотанням про поновлення строку на його оскарження. На обгрунтування пропуску строку зазначає, що оскаржуване рішення суду було проголошено без її участі та участі її представника, а копія такого нею отримана 22.06.2018 року.
Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не були присутні під час проголошення оскаржуваного рішення суду. Згідно супровідного листа Хустський районний суд 14.06.2018 року надіслав відповідачці копію вказаного судового рішення (а.с.160), яка нею отримана 22.06.2018 року. Апеляційна скарга представником ОСОБА_1 подана 27.06.2018 року.
За наведених обставин, строк на апеляційне скарження рішення Хустського районного суду від 14 травня 2018 року ОСОБА_1 слід поновити.
Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 354, 359-361 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду від 14 травня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, на рішення Хустського районного суду від 14 травня 2018 року.
Для цього вчинити такі підготовчі дії:
- з'ясувати питання про склад учасників судового процесу;
- визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
- з'ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
- з'ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 19 липня 2018 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.
Суддя: Т.Ю.Готра