Справа №293/1162/18
Провадження № 1-кс/293/277/2018
10 липня 2018 року смт Черняхів
Слідчий судя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060310000227 від 13.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, про арешт майна, -
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на брухт чорного металу загальною вагою 63 кг (шістдесят три), який було упаковано та опечатано згідно правил пакування речових доказів, а також механічні металеві платформенні ваги ГОСТ 11219-71 № 34379 от 25 до 500 кг 1978 року випуску.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 12.06.2018 року до Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла інформація від мешканця с. Сали Черняхівського району Житомирської області про те, що громадянин ОСОБА_5 за місцем свого проживання займається прийомом металобрухту.
По даному факту було розпочате досудове розслідування за ч.1ст.213 КК України та відомості про кримінальне правопорушення 13.06.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060310000227.
06 липня 2018 року за ухвалою слідчого судді було проведено обшук домогосподарства ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого було вилучено брухт чорного металу загальною вагою 63 кг( шістдесят три), який було упаковано та опечатано згідно правил пакування речових доказів,а також вилучено механічні металеві платформ енні ваги ГОСТ 11219-71 № 34379 от 25 до 500 кг 1978 року випуску, які було опечатано згідно правил пакування речових доказів.
06 липня 2018 року брухт чорного металу загальною вагою 63 кг ( шістдесят три), який було упаковано та опечатано згідно правил пакування речових доказів, а також вилучено механічні металеві платформенні ваги ГОСТ 11219-71 № 34379 от 25 до 500 кг 1978 року випуску, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.
Слідчий просила на вилучене майно накласти арешт.
Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .
Слідчий та прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.
Відповідно до вимогст.ст. 167-168 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Оскільки, вказані речі мають значення у кримінальному провадженні речового доказу, вилучені з метою збереження слідової інформації та потрібні в ході досудового розслідування, клопотання подане з дотриманням строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України, суд задовольняє клопотання та накладає на вилучені речі визнані речовими доказами - арешт.
На підставівикладеного, керуючисьстаттями 170-172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 06.07.2018 року під час обшуку домогосподарства ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на брухт чорного металу загальною вагою 63 кг ( шістдесят три ), який було упаковано та опечатано згідно правил пакування речових доказів, та механічні металеві платформенні ваги ГОСТ 11219-71 № 34379 от 25 до 500 кг 1978 року випуску .
Згіднозі ст.175 КПК України дана ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до ст.395 КПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: