Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/713/18
Номер провадження 1-кс/292/168/18
10 липня 2018 року смт.Пулини
Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна,-
09 липня 2018 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області, мотивуючи його тим, що 08.07.2018 року близько 03 год. 40 хв. на 167 км+500 м автодороги Київ-Чоп, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Грозний Чеченської республіки Російської Федерації, чеченець, подвійне громадянство: громадянин Росії та Австрії, житель АДРЕСА_1 країни Австрії, керуючи автомобілем марки «Форд Транзит-Комбі», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м.Новоград-Волинський втратив пильність, в результаті чого зіткнувся з відбійником, після чого з'їхав в кювет. Внаслідок ДТП пасажирка ОСОБА_6 , 1966 р.н., уродженка м.Грозний Чеченської республіки Російської Федерації, чеченка, подвійне громадянство: громадянка Росії та Австрії, жителька м.Інсбург отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої стопи, тупої травми живота, забою нижньої щелепи.
Відомості про вчинення зазначеного злочину 08.07.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017060300000225 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «Ford Transit Kombi», номерний знак НОМЕР_1 належить організації «AYA EXPORT IMPORT KFT», яка знаходиться за адресою: республіка Угорщина, Kokut, Arany Z. Utca 4.
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортного засобу встановлено, що транспортний засіб марки «Ford Transit Kombi», номерний знак НОМЕР_1 має механічні пошкодження, а також зберіг на собі сліди, які утворились внаслідок ДТП.
Таким чином, транспортний засіб марки «Ford Transit Kombi», номерний знак НОМЕР_1 зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що він є доказом злочину.
08.07.2018 року слідчим Пулинського ВП ГУ НП в Житомирській області, винесено постанову про визнання предмету - транспортного засобу марки «Ford Transit Kombi», номерний знак НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, подали суду письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просять його задоволити. Їх неприбуття у судове засідання відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно вимог ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши надані матеріали, слідча суддя дійшла висновку про його задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що дане кримінальне правопорушення зареєстровано в ЄРДР 08.07.2018 року за №12018060300000225 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.07.2018 року на 167 км + 500 м автодороги Київ-Чоп в напрямку с.Юлянівка Пулинського району Житомирської області вилучено автомобіль марки «Ford Transit Kombi», номерний знак НОМЕР_1 , за участю якого відбулася ДТП, який має пошкодження у вигляді деформації та відгалуження частин переднього бамперу, передніх крил капоту.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «Ford Transit Kombi», номерний знак НОМЕР_1 належить організації «AYA EXPORT IMPORT KFT», яка знаходиться за адресою: республіка Угорщина, Kokut, Arany Z. Utca 4.
Як вбачається з протоколу допиту ОСОБА_5 від 08.07.2018 року, останній керував автомобілем марки «Форд Транзит-Комбі», н.з НОМЕР_1 . 06.07.2018 року він виїхав з м.Грозного Чеченської республіки Російської Федерації в Австрію, разом з ним в автомобілі знаходились четверо пасажирів. Рухаючись по території України 08.07.2018 року в напрямку м.Новоград-Волинський, він заснув за кермом і втратив пильність, в результаті чого автомобіль зіткнувся з відбійником та з'їхав в кювет.
Постановою слідчого Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 08.07.2018 року вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Ford Transit Kombi», номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12018060300000225.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні слідчого СВ про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.
Оцінюючи докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання та докази, добуті в ході судового розгляду, враховуючи наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця ДТП 08.07.2018 року, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого СВ про арешт майна підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідча суддя, -
Клопотання слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Ford Transit Kombi», номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить організації «AYA EXPORT IMPORT KFT», яка знаходиться за адресою: республіка Угорщина, Kokut, Arany Z. Utca 4.
Арештоване майно залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області до вирішення кримінального провадження по суті.
Роз'яснити, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідча суддя ОСОБА_1