Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/737/18
3/291/402/18
Ружинський районний суд Житомирської області
10 липня 2018 року
суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
Житомирська облсть, непрацюючого, громадянина України,
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1
по ст.173-2 ч.2 КУпАП , ст. 173-2 ч.2 КУпАП ,
20 червня 2018р. блтзько 23 год.00 хв. та 22 червня 2017 р. близько 01 год. 00 хв. в смт. Ружин Ружинського району Житомирської області в житловому будинку по вул. Колгоспній, 53, гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство: висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 внаслідок чого міг заподіяти шкоду її психічному здоров'ю.
Свою вину у вчиненому гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно 22 червня 2018 року між ним і ОСОБА_2 виникла сварка, через ревнощі дружини, яка виражалась в його адресу нецензурними словами та намагалась затіяти бійку, тому він також не впорався з емоціями та виражався в її адресу нецензурними словами. Проте 20 червня 2018 року між ними ніякої сварки не було і чому складено протокол відносно нього він не знає.
Також ОСОБА_1 повідомив, що на даний час він разом з ОСОБА_2 не проживає, вони вирішили розлучитись, тому більше сваритись не будуть.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень також доводиться відомостями, зазначеними в протоколах про адміністративне правопорушення серії АА № 556031 від 22.06.2018 р., серії ГП № 464728 від 22.06.2018 р., письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2
На підставі викладеного встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.2 КупАП, оскільки повторно на протязі року після піддання адмністративному стягненню вчинив домашнє насильство.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом'якшує його відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.
2
Крім того, суддею встановлено, що до дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка є потерпілою по вказаному провадженню, також вчинила відносно нього насильствло в сім'ї, що вбачається х постанови судді Ружинського районного суду від 10.07.2018р.
Таке ж насильство вона вчинила відносно ОСОБА_1 і 26.01.2018р., що вбачається з постанови судді від 13.02.2018р.
З врахуванням вказаного, а також щирого розкаяння ОСОБА_1, враховуючи обставини справи, малозначність вчинених адміністративних правопорушень, суддя вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.
Керуючись ст. 173-2 ч.1, ст.284, ст. 22 , ст. 36 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173- 2 ч. 2 КУпАП, ст. 173- 2 ч. 2 КупАП та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за вказані правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя З. Б. Руденко.