Справа № 283/1122/18
Провадження №1-кс/283/485/2018
10 липня 2018 року м. Малин
Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи,-
В клопотанні, яке надійшло до суду 09.10.2018 року зазначено, що 24.05.2018 року близько 12 години 35 хвилин на автодорозі між с. Старі Вороб'ї та с. Нові Вороб'ї Малинського району Житомирської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю мопеда марки «Сузукі Летс», під керуванням ОСОБА_3 , 1974 року народження, який під час руху не впорався із керуванням та з'їхав у кювет. В результаті ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів склепіння черепа, основи черепа та відкритого перелому в середній третині лівого стегна зі зміщенням, Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 помер у реанімаційному відділенні Малинського МРТМО.
24.05.2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди мопед марки «Сузукі Летс» було вилучено та поміщено на штраф-майданчик Малинського ВП Коростишівського ГУНП в Житомирській області, що за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин Житомирської області.
04.07.2018 року отримано ухвалу Малинського районного суду Житомирської області про надання доручення на проведення «технічної експертизи» та направлено її до Житомирського НДЕКЦ МВС України. Однак, ухвала не була прийнята експертною установою, оскільки в ній невірно зазначено назву експертизи.
Таким чином, на даний час для з'ясування обставин та причин ДТП існує необхідність у проведенні технічної експертизи стану транспортного засобу. У зв'язку з чим, слідчий просить задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 25.05.2018 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 12018060080000330 про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, який має спеціальні.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-
Клопотання задовольнити повністю.
Надати доручення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (адреса: 10008 Старий Бульвар, 5/37, м. Житомир) на проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи в технічно-справному стані на момент ДТП знаходилось рульове керування мопеда марки «Сузукі Летс», без державного номерного знаку?
2.Чи в технічн- справному стані на момент ДТП знаходилась гальмівна система мопеда марки «Сузукі Летс», без державного номерного знаку?
3.Чи в технічно-справному стані на момент ДТП знаходилась ходова частина мопеда марки «Сузукі Летс», без державного номерного знаку?
4.Чи наявні у вищевказаних системах та агрегатах наданого на дослідження мопеда марки «Сузукі Летс», без державного номерного знаку, технічні несправності, які б знаходились в причинному зв'язку з виникненням даної ДТП?
Зобов'язати старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 надати в розпорядження експерта мопед марки «Сузукі Летс», без державного номерного знаку, який знаходиться на штраф-майданчику Малинського ВП Коростишівського ГУНП в Житомирській області, що за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин Житомирської області.
Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення експертизи висновок експерта направити до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1