Справа № 283/614/18
провадження №2/283/395/2018
10 липня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування жилими приміщеннями квартири, яка є спільною частковою власністю, -
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, вимогами якої просить встановити порядок володіння та користування квартирою №50 будинку №61 по вулиці Приходька в м. Малині, виділивши їй у користування окрему кімнату житловою площею 12,0 м2, а відповідачам окрему кімнату площею 18,8 м2 та лоджію, а допоміжні приміщення залишити у спільному користуванні.
В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано зустрічну позовну заяву в якій вони просять припинити право власності ОСОБА_2 на частку, яка складає ? частину квартири АДРЕСА_1, що перебуває у спільній частковій власності сторін зі стягнення відповідної грошової компенсації
Відповідно до 1. ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги заявлені відповідачем не можуть бути предметом єдиного розгляду з позовом ОСОБА_2, оскільки виникають з інших правовідносин, а саме майнових. Так, предметом спору сторін є порядок користування квартирою № 50 по вул. Приходька, 61 в м. Малині.
Вимоги, викладені за зустрічним позовом, не можуть бути зустрічними на предмет спору, а за своїм змістом є іншим предметом позову, а тому заява не може бути прийнята до провадження суду в межах даної цивільної справи.
Керуючись ст. 123 ЦПК України,-
ухвалив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про прийняття зустрічної позовної заяви в провадженні 2/283/395/2018 відмовити.
Роз'яснити ОСОБА_3, ОСОБА_4 їх право на звернення до суду з аналогічним позовом в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя