Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-391/11
6-а/291/1/18
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
іменем України
10 липня 2018 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря - Шумської І.С.,
розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області-
В червні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області.
В судове засідання сторони не з"явились.
Від заявника ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення без розгляду його заяви.
У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши заяву про залишення заяви без розгляду та матеріали справи, вважає заяву про залишення заяви без розгляду такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
У відповідності до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов (заяву) без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову (заяви) без розгляду. Заява про залишення позову (заяви) без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
У зв"язку із тим, що заявник надав суду письмову заяву про залишення заяви без розгляду, розгляд справи по суті розпочатий не був, суд, виходячи із положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України вважає, що заяву слід залишити без розгляду.
У відповідності до ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 47, 240, 294, 295 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ружинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
п суддя: ОСОБА_3
| № рішення: | 75198555 |
| № справи: | 2-а-391/11 |
| Дата рішення: | 10.07.2018 |
| Дата публікації: | 11.07.2018 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Ружинський районний суд Житомирської області |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (до 01.01.2019); В порядку КАС України; Справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у адміністративних справах |
| Стадія розгляду: | Розглянуто у апеляційній інстанції (20.02.2013) |
| Результат розгляду: | скасовано |
| Дата надходження: | 30.11.2010 |
| Предмет позову: | соціального захисту дітей війни |